疫情发生之后，各种各样的谣言于短视频以及社交平台之上迅速地扩散开来，真与假难以分辨清楚，给每一个人都带来了实实在在的困扰。在信息呈现爆炸状态的时代，怎样能够快速地识别并且阻断谣言，已然成为了我们必须要去面对的现实性挑战。
谣言传播的核心动力
谣言得以广泛传播，关键之处乃是它所涉及的话题对于人群而言极为重要，与此同时信息自身却是模糊不明的状态，当某一件事情关联到人们的健康、安全或者切身利益，并且官方的或者准确的信息暂时处于缺失状况的时候，谣言便拥有了滋生的土壤。
新媒体环境当中，信息的相关性被放大了，即便事件跟个体不存在直接现实关联，经由网络互动以及情绪发酵，人们也会觉得自己“被卷入”，这种被强化的相关感，进一步推动了谣言的扩散活力。
疫情谣言的典型样态
先说新冠肺炎疫情刚开始那时候的谣言，那时病毒情况不明，社会弥漫着恐慌氛围，信息公开程度不够，重要性、相关性、不确定性这三个要素都有，导致各种各样的谣言不断冒出头来。
包含夸大感染数字，捏造聚集性疫情，宣扬离奇的预防或治疗偏方等，这些属于具体谣言类型。这些信息，精准利用公众恐慌心理，在制造恐慌之时，因恐慌又被更广泛传播，进而形成一个恶性循环。
新媒体平台的助推作用
极为具有视觉冲击力以及情感煽动力的短视频还有直播的“在场化”呈现方式，致使谣言显得更为“真实”。制作以及转发信息的门槛是极低的，任何一个人都能够成为传播节点。
通常而言，平台算法常常会偏好于推荐那种能够激起强烈情绪方面反应的内容，殊不知。谣言常常是契合这一特性的。敏感的词汇以及符号，尤其是在疫情的这段时期之内，被频繁地予以使用以及传播，同时，这也和谣言的不断发酵是相伴相生的。
谁是谣言的易感人群
个体会不会相信谣言，在很大程度上是依据个人对于谣言所涉及话题的社会认同情况来决定的。比如说，那些关注健康养生方面的人，他们有可能会比其他人更容易去相信有关“特效食物”的传言；而那些对某些机构没办法给予信任的人，相对而言则会更加轻易地去采信与之相关的负面谣言。
所以，并没有统一的“易感人群”。同一人有可能在A话题方面是谣言的轻易相信者，在B话题方面却是极为积极的辟谣者。这使得识别以及干预的复杂性有所增加。
现有辟谣机制的成效与不足
疫情那段时期，众多平台以及机构开启了辟谣专栏，处置了数量可观的不实信息，达成了及时让人心稳定的效果。打个比方，腾讯新闻的“较真”平台变成了好多民众寻觅真相的关键信源。
然而，辟谣这项工作，是存在着一些问题的。比如说，辟谣所使用的标签并不统一，其中有的标记为“谣言”，还有的标记成“尚无定论”，如此一来，反倒使得公众针对信息的性质产生了困惑之感。有时候，当谣言被平息下去之后，却缺少后续的权威解释，这同样有可能对治理的公信力造成影响。
构建清朗网络环境的路径
最为根本的途径在于，及时去发布具备权威性质的并且是确定无疑的官方信息，恐慌常常是源自于确定信息的缺失不见，新闻媒体以及相关机构务必要确保信息的真实可信，还要主动去澄清有着重大影响的谣言。
在防止“旧谣新传”方面，利用人工智能以及大数据来建立谣言信息库，凭借关键词识别这种技术手段是极其关键的。与此同时，对于依靠网民集体智慧参与辨谣的这类理性对话应当予以鼓励，并对那些为传播真实信息作出贡献的单个个人以及团队进行表彰。
应对往后的下一回公共卫生事件或者社会方面的热点情况 ，你觉得身为普通网民 ，我们最先应当培育形成哪一项信息鉴别习惯 ，用以防止自身变成谣言的传播环节？欢迎于评论区域分享你的观点看法 ，要是感觉本篇文章有帮助 ，请点赞予以支持。
