“黑天鹅”般的疫情，突然袭击而来，给正处于运行状态的中国经济，按下了一段短暂的“暂停键”。多位经济学家所做出的预测显示，一季度的经济增长数据，有可能会面临较为显著的下行压力，这种情况引发了各界对于全年经济走势以及政策应对方面的广泛关注。
疫情对消费的即时冲击
春节本是消费的旺季之时，然而疫情却直接致使消费市场大幅急剧萎缩。在2020年农历新年的第一天，全国电影票房所获得的收入仅仅只是181万元，这与2019年同期超14亿元的情况形成了极大的天壤之别。餐饮、旅游、交通等行业同样都遭遇了严重的重创，线下实体消费几乎处于停滞状态，对于服务业的打击尤其直接且十分剧烈。
这一冲击，不光在当期数据下滑方面有所体现，更加在于部分消费存在不可弥补的特性。比如说，春节期间错过的旅行、聚餐以及观影，在疫情结束之后，很难做到完全“补偿”回来。如此一来，以节日消费作为重要支撑的一季度社会零售总额，便面临着大幅下跌的风险。
对经济增长的短期影响
由于消费遭受挫折以及投资活动被延迟，经济学家们大体上降低了对一季度经济增长的预期，有看法觉得，一季度国内生产总值增速也许会跌破 6%的关口 ，这是鉴于消费和第三产业在当下经济结构里的占比已经有了明显提升，其受到冲击对整体增速的拖累作用更为显著。
主要的短期影响集中于第一季度，因为在全年总量里，一季度GDP所占比例相对较小，所以其绝对影响程度还在可控范围，关键之处在于疫情能不能在二季度之前被有效控制住，进而为后续经济活动的恢复营造条件，防止负面影响朝着全年过度地蔓延开来。
对全年经济的可能拖累
疫情针对2020年一整年经济所产生的最终影响，当下依旧存有不确定性，这主要是由疫情演变的持续时长所决定的。有机构开展了情景分析，要是消费服务支出由于疫情降低10%，或许会拖累全年GDP增长大概1.2个百分点。
有种估算缘由乃市场分析师，他们觉得疫情没准会给全年GDP增速造成0.5至1个百分点的负面连累，这般影响会主要聚焦于第三产业，也就是服务业，即便如此，多数剖析依旧坚信，中国经济长久向好的基本面不会因之而改变。
宏观政策的应对之策
面对冲击，是否需要调整宏观经济政策，以及若需要又该如何调整，这成为了焦点。在财政政策方面，有专家主张应当延续并且强化积极的基调，然而针对疫情的额外支出规模处于千亿级别，相较于超20万亿的财政总盘子而言，尚且不足以构成必须大幅提高财政赤字率的理由。
财政政策被提议应该朝着稳健略微宽松的方向发展，以此来助力实体经济度过艰难时期，具体的手段或许涵盖适时降低存款准备金率和利率，维持市场流动性处于合理充足的状态，削减企业的融资成本，进而稳固市场信心以及就业。
财政赤字的权衡考量
对于要不要提升财政赤字率从而去应对疫情，有着不一样的看法，有一种审慎观点觉得，当下情形还没发展到非得超越原本赤字率目标的状况，抗击疫情所需资金能够从现有的预算里进行调剂以及新增安排。
还有一种更加积极的建议是这样认为的，要是疫情所产生的影响程度足够严重的话，那么就应该思考把财政赤字率从二零一九年的百分之二点八适度往上调至百分之三，借由这样做来增添大约两千亿元的财政支出的范畴，从而用于去补贴遭受影响的行业、加大公共卫生方面的投入或者刺激需求，争取产生稳增长这种对冲的效果。
长期根本在于改革与活力
即便短期政策怎样施展力量，从长远角度而言，中国经济用以抵御风险的根本之处依旧在于其自身所具备的韧性与人所应有的活力。待疫情结束之后，经济往下行走的压力有可能依旧留存。促使市场化朝向改革方向发展，优化商业经营所处的环境状态，激发投资所蕴藏的潜力，这显然至关重要。
具备有效性的投资乃是能够实现可持续消费的根基所在，唯有借由对投资机制予以改革以及创新，将经济基本面予以夯实，促使企业家的长期信心得以提升，方可使居民收入预期趋于稳定，进而把消费潜力予以释放，在疫情之后的经济实现恢复的过程当中，持续推进这些长期结构性改革是不可或缺的。
面对着这一回疫情所带来的那种复杂的经济局面，您觉得当下最为迫切的政策发力的点是应当放置在刺激消费方面，还是加大投资这边，又或者是给企业减轻负担、解除困难之上呢？欢迎来分享您的看法，也请进行点赞来支持这篇文章。
