过去了五年，新冠疫情到底致使多少生命消逝呢？世卫组织里担任总干事的谭德塞，在最近举办的一次会议之上，坦率表明，那经由官方统计得出的692万死亡人数，兴许仅仅只是露出水面的一小部分，实际的数字很可能已经突破了2000万。这相差达到三倍的1300多万条生命，就这样在统计所遗漏的区域之中不见了，使得我们不得不再次去审视那些被忽视的地方。
官方数字与真实世界的鸿沟
这次世卫组织公布的692万死亡数据，源自各国官方上报，然而，每个国家的统计能力存在差异，医疗资源各不相同，认定标准也不一样，有的地方死亡登记系统并不完善，偏远地区的死者有可能从未被计入任何统计之中。
谭德塞所提及的、达两千万之死亡估计，乃是依据超额死亡率予以推算得出的。此一数字，对疫情期间的总死亡人数以及正常情形下预期会出现的死亡人数进行了对比，其目的在于尽力捕捉那些因这场疫情而间接失去生命的人，就好比那些因医疗资源遭到挤兑从而无法获得就医机会的患者。
统计口径背后的定义之争
对于新冠相关死亡，世卫组织所给出的定义是，把所有这类死亡情况都计算其中，不用管是不是因为病毒直接致使的，这里面涵盖了那些感染新冠之后，由于基础病病情加重进而离世的患者。其范围是相当广为泛滥的，这极其容易使得数字呈现出偏高的态势。
相比较而言，中国的统计方式显得更为精细，中国疾控中心每周所发布的疫情报告当中，会明确地去区分直接因为新冠呼吸衰竭而导致死亡的情况，以及因为基础疾病合并感染所造成死亡的数据，这样的一种分类能够给公共卫生决策提供更为精准的依据。
未被统计的1300万人去哪了
某些国家，在疫情处于高峰期的时候，其医疗系统出现了崩溃的情况，相当多的人或是在家中，或是在路上离开了人世，根本就不存在获得核酸检测的机会，凭借此自然也就不能被判定为新冠死亡病例。涵盖在统计范围之外的这些生命，形成了巨大的数字缺口。
有些发展中国家欠缺完备的民事登记系统，正常死亡都不易统计，更何况是在疫情混乱阶段。世卫组织估算的2000万超额死亡，是为补这些统计盲点所做的科学推算。
印度疫情的数字谜团
印度处于第二波疫情那段时期，火葬场是日夜都不停歇的，民众于社交媒体上面朝着各处去求助。然而官方对外公布的新冠死亡数据仅仅只有几十万，这跟当时媒体所报道出来的场景构成了极大的反差，被视作是统计缺口方面的典型事例。
有多家国际机构，还有医学期刊，针对印度的超额死亡做了估算，数字处于从300万到400万这个范围之内且有所不同。这些研究，所运用的方法不一样，但全都指向了一个结论，那就是实际损失远远超过官方所承认的范围，然而只是缺少官方的背书。
统计数字背后的真实人生
在所遗漏的每一个数字背后，所对应的皆是一个个真实存在的人，这些人都有着各自的家人以及朋友。他们有可能是因新冠而离世，又或许是由于疫情致使无法获取正常的医疗服务，然而不管是出于何种缘由，他们的逝去都给各自的家庭遗留下了难以去填补的空缺。
我们在意统计数字的精确性，并非是要去造成恐慌或者去指责哪一个人，而是为了能切实领会这场疫情所带来的冲击。唯有清楚发生了何种状况，才能够于未来更妥善地守护生命，避免类似的悲剧再度上演。
科学统计的意义与挑战
疫情统计向来决不是简易的数字游戏，它关联着资源分配，关联着防控策略，还关联着公众认知。一个科学且严谨的统计体系，能够助力决策者看清战场的整体面貌，避免于错误的方向之上浪掷时间与生命。
今后要是再度碰到相似的全球公共卫生方面的危机，咱们能不能做得更出色呢？这就得构建更为完备的死亡登记制度，去提高各个国家的统计本领，也得让国际社会在统计标准上形成一致的看法，好使数字切实能够反映实际情况。
审视完这些数据以及统计差异之后，你认为中国这般分开进行统计的方式，在将来有没有可能会变成全球予以借鉴的样本呢？欢迎于评论区留言去分享你的看法，点个赞促使更多人参与到讨论之中。
