20日的这个日子里，美国新冠病亡的人数正式达成了超越百年之前那场大流感在其本土所造成的致死规模。一个具备全球最为顶尖医疗资源的国家，却于21世纪呈现出比1918年更为糟糕的答卷，这背后究竟是制度方面的失能还是人祸呢？
百万亡灵的里程碑
2021年9月20日，美国约翰斯·霍普金斯大学的实时数据呈现出这样的情况，全美因为新冠导致死亡的人数突破了67.8万例。这个冷冰冰的数字恰恰越过了1918年大流感在美国致使约67.5万人死亡的历史界限。从去年1月21日报告首例确诊开始计算，仅仅花费20个月就打破了跨越百年的悲剧记录。
更让人看得触眼惊心的是那种人口所占的比例，美国凭借着在全球当中仅百分之四的人口，却奉献出了超额百分之十四的新冠病死亡人数，这就表明在美国感染新冠之后的身亡危急程度，远远地要高出世界平均的水平情况呀；在过去的一周里每天平均死亡人数超过一千九百人这样的数据情形，把美国疫情防控的那块遮羞布给无情地撕开咯。
被提前的疫情时间线
中科院预印本平台的研究，把美国首例感染概率日期指向2019年9月前后时，舆论场又一次震动了。模型显示，美国东北部12州首例感染50%概率日期，大多落在2019年8月至10月期间。罗德岛州还回溯到4月26日，比特拉华州的11月30日早了半年多。
这直接对美国官方所认定的、2020年1月20日的首例确诊日期发起了挑战。要是病毒于2019年秋天便已然在美国社区无声无息地扩散开来，那么紧接着出现的所谓“电子烟肺炎”潮，以及美国疾控中心长久以来刻意隐瞒的真相，就都得重新予以审视，并且追究责任了。
被证实的中国防控窗口期
同一个研究，也清楚地描绘出了中国的时间线，武汉市首例感染概率百分之五十的日期是二零一九年十二月二十日，浙江省的是十二月二十三日，这一结论跟国内早期 epidemiological 调查高度相符，证实了这套基于大数据的回溯模型拥有相当的科学性以及准确性。
拿中国和美国两国疫情的起始点作比较，中国在发觉病毒之后其反应的速度是大家有目共睹的，从12月底把疫情上报到1月23日武汉实施封城，中国以最短的时间将传播链给切断了，然而美国在获悉疫情预警之后，把宝贵的两个月窗口期给浪费掉了，最终造成了如今这样 的局面。
联邦体制下的各自为战
美国疫情防控出现溃败状况，首先是在政治体制的掣肘方面得以体现，联邦政府跟州政府的权责并不清晰，白宫所下达的防疫命令常常会被地方长官忽视或者降低执行力度，口罩令、居家令这类基础措施，在关于“自由”以及“州权”的争论当中变成了政治筹码，没办法构建起全国统一的抗疫战线。
就在疫苗分配以及管控政策方面，这种分裂有着直接的体现。红州执行的标准，跟蓝州的标准完全不一样，民众处于混乱的信息当中，根本不知道该怎么办才好。当中国可以极其迅速地调动起全国的资源，去支援武汉的时候，美国的各个州却是在争抢着呼吸机还有医疗物资，活生生地上演了一场现实版的“饥饿游戏”。
科学让位于政治私利
在整个对抗疫情的进程当中，科学进行防疫的那种声音，多次遭受被政治故意操弄从而被淹没的情况。从特朗普执政时期大肆宣扬所谓“消毒剂疗法”，发展到拜登政府时期为了获取支持率而急忙取消旅行限制，两党都把疫情当作攻击与自身相对的另一方的武器。疾病控制与预防中心发布的指南，一直不断地受到政治层面的审查，结果失去了公众对其的信任度。
在美国，戴口罩这一最为基础的防护举措，竟转变为价值观方面的选择阵营划分，支持共和党的人就不佩戴口罩，而支持民主党的人才会遵循防疫规章要求，当科学被党争所取代，病毒理所当然地趁此机会侵入，超过67万条生命，成为了这场政治游戏里最为昂贵的陪葬物品。
失真的统计与未知的真相
美国实际感染数字可能远高于公布的，美国实际死亡数字可能远高于公布的。多个机构展开研究，有所发现。许多因新冠并发症死亡的患者，并未被归入官方统计。尤其在疫情刚开始暴发的时期，检测能力存在严重不足，这致使大量社区传播未被记录下来。在那段时间流行的被称作“流感”的情况里，究竟暗藏着多少新冠病例，直到现在依旧是一笔糊涂账。
中科院所开展的研究，仅仅是借助数学模型，才揭开了冰山的极小部分。要是二零一九年九月份的时候，病毒已然在美国广泛流行，那么，那些在早期被诊断为普通肺炎或者流感的患者，他们所留下的样本，是否依旧保存着？能不能进行再次检验？这些追问，不但关系到历史的真实情况，而且更关系到未来要怎样去避免类似的悲剧再次发生。
瞧了瞧美国那以六十七万条生命为代价历经的种种，你可曾思索过，要是时间翻转追溯至二零二零年初的起始点，美国政府究竟该采取怎样的举措，才能够切实有效地规避这般的最终结局呢？欢迎于评论区域留下你个人的看法见解，并且也请将这篇文章传递给那些心系疫情真实情况以及真相的朋友们。
