疫情带来冲击之际，中国经济能不能迅速恢复元气呢？两位经济学家展开观点的对峙，其中一位表明“总量政策千万别随意变动”，另一位高呼“稳定信心一定要拿出重大举措”——这背后不但涉及宏观数据，而且更直接关联到你我的饭碗以及钱包。
疫情是外生冲击还是内生隐患
这次疫情，张斌明确将其与2008年金融危机区分开来，他觉得金融危机乃是经济体内长久矛盾累积而成的后果，而疫情完全是外来的那种“黑天鹅”。这个判断相当关键，要是属于内生问题的话呀，那就得进行大的变革；要是属于外部冲击呢，重点就在于止住情况恶化并实现恢复。在2020年2月的时候，全国大部分餐饮企业停止营业、航班取消率超过70%，此时这种外生冲击的特性已然极为清楚明白。疫情过去了，需求依然存在着，被抑制的春节消费并不会无缘无故地就消失不见。
总量政策为什么不能乱用
张斌持反对态度，反对运用总量政策去应对疫情，其理由具备实际状况，降息自落地开始，直至传导至实体经济，所需时间为6到9个月呢，等钱真正到位的时候，疫情说不定早就已经结束了。在2019年第四季度的时候，央行就已经进行了边际放松，一年期LPR下调了5个基点，这般微调足以应对趋势性下行情况，然而却并不适宜用来灭火。他所担忧的是政策出现“开倒车”现象，也就是现在因为疫情而选择降息，到了三季度经济反弹之后又要加息收回，如此折腾对于市场预期而言反倒成为了一种伤害。
定向纾困要精准到行业人头
旅游、餐饮、交运，被疫情狠狠砍了一刀。就拿电影行业来讲，2020年春节档原本预期票房80亿，结果却直接成了零。西贝餐饮那时账面资金撑不过三个月，并非产品质量有问题，而是没人出门去吃饭。张斌提出对特定行业临时减免税费，这可不是一句空话。2003年非典期间，北京对餐饮业减征50%营业税，效果非常明显。如今关键在于识别出那些“本来能活、被疫情卡了脖子”的企业，别让它们倒在黎明之前。
稳信心不是口号而是政策底线
徐高再三着重指出“稳定信心”，缘由在于预期的崩塌会自行予以实现。2020年2月3日春节过后的首个交易日，上证指数急剧暴跌7.72%，这并非是经济基本面在两天之内就出现塌方，而是数以千万计的投资者通过用脚投票来表达态度。要是企业家因担忧疫情没完没了从而暂停投资，消费者因担心收入下降进而捂紧钱包，那么即便疫情已然结束，经济也会陷入长时间的低迷状态。他倡导稳增长政策加大力度，恰恰是为了切断这种负向的循环。
财政赤字率该不该破3
这是个陈旧的话题，然而疫情将其逼至墙角。张斌坦率表明，哪怕赤字率达到8%，这笔钱也应当花费，条件是专款专用，即为武汉建造临时医院，给医护人员发放补助，给停摆的企业发放工资。2019年我国减税降费2.36万亿，地方财政已然紧绷，今年再度普遍降低税费空间有限。但疫情应对属于紧急支出，不能与常规赤字相混淆。2009年金融危机时，我国赤字率突破3%，无人追究，原因是钱用在了关键之处。
二季度反弹能否如期而至
徐高所抱持的乐观是基于这样一个硬性条件，这个条件是疫情在2月得以获得控制。要是3月复工能够顺利进行，那么那些被压抑的消费会在五一前后集中地释放出来。在2020年1月的时候制造业PMI录得了50.0，恰好卡在荣枯线之上，这表明工业部门是存在韧性的。然而问题在于，中小企业是否能够支撑到那个时候呢？对于民营企业而言账上现金储备超过三个月的还不足三成。政策不但要给予信心，而且更要在2月底之前把定向补贴、贷款展期落实到具体的公司账户之上。
在看过两位经济学家之间的激烈交锋之后，你认为面对像疫情这种突发的冲击情况，究竟是应该采取降息放水从而普降甘霖的举措呢，还是应该进行定向纾困来实现精准输血呢？欢迎在评论区域留下你的看法观点，点赞并且转发此内容，以便让更多的人能够参与这一场和我们每一个人都息息相关的经济讨论。
