告诉我们同一事实的，是科学家的生命担保以及基因序列分析，即：新冠病毒并非人造。印度研究人员那篇宣称病毒源于实验室的论文，在发表三日过后，因“扭曲事实”而被迫撤稿，这背后是科学界对谣言最为直接的打脸。
谣言止于撤稿
1月31日，印度的研究人员，在bioRxiv上所上传的论文，声称发现新冠病毒含有“HIV插入序列”，还暗示病毒有可能是人工制造的。这一篇尚未经过同行评审的预印本论文，迅速地引发一阵轩然大波。然而仅仅三天之后，也就是2月2日，作者就主动撤稿了，原因在于他们的分析在科学层面是站不住脚的。论文中的所谓关键证据，实际上是病毒基因测序里面常见的测序误差，却被他们错误地解读成了HIV基因片段。这场闹剧从上传到撤稿仅仅只用了72小时，创下了学术撤稿的极速纪录。
石正丽的生命担保
2月2日的下午时分。中国科学院武汉病毒所的研究员石正丽。在朋友圈发出了这么一条。掷地有声的声明。声明内容为。2019新型冠状病毒。是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚。我石正丽用我的生命担保。和实验室没有关系。《中国科学报》的记者。随后向她本人证实后。这条朋友圈内容属实并获准发布。作为中国顶尖的病毒学家。石正丽带领的团队。在过去十几年里发现了大量蝙蝠冠状病毒。她对病毒的了解程度在国内数一数二。这般以生命作担保的极端表态，体现了科学家在面对阴谋论态势时的那种无奈之情，以及内心之中的愤怒之感。
53个基因组序列的铁证
全球科研人员在1月11日复旦大学张永振教授团队发布首个新冠病毒基因序列之后，相继公开分享了大量数据，到2月初，全球共享流感病毒数据库GISAID里有53例源自不同患者的病毒基因组全序列 这份序列数据成了破解病毒来源的关键，华盛顿大学生物信息学专家Trevor Bedford经分析发现，这些病毒序列相互间最多仅有7个核苷酸的差异，这表明病毒是一次性进入人体后才开启人际传播，并非经由多次不同来源的输入。这个发现直接否定了病毒可能来自实验室多次泄漏的猜测。
进化树上的25年时光
中科院武汉病毒所石正丽团队，于1月23日发表在bioRxiv的研究表明，新冠病毒同云南中菊头蝠上检测出的蝙蝠冠状病毒RaTG13，有着96.2%的一致性。然而，经仔细比对能够发觉，这两种病毒之间存在近1100个核苷酸的差异。依据冠状病毒的突变率进行推算，它们大概在25到65年前存在一个共同的祖先。这就意味着，RaTG13要演变成新冠病毒需要几十年的时间，那么实验室又怎么可能提前几十年就设计出这种病毒呢？位置在进化树上清晰地显示，这源于自然进化的成果，并非人工制造出来的东西。
中间宿主的关键一环
新冠病毒跟蝙蝠病毒存在有1100个核苷酸的差异，当年SARS病毒和果子狸冠状病毒之间则仅存在约10个核苷酸的差异。这一数据对比表明，新冠病毒从蝙到人之间必定有一个或者多个中间宿主。科学家们正努力找寻这个中间宿主，恰似当年确认果子狸是SARS的中间宿主那般。石正丽团队于2018年时就曾有过发现，致使广州仔猪出现致死性病症的SADS冠状病毒，跟蝙蝠洞穴里的病毒相比，全基因组序列一致性高达98.48%，借此确认了跨种传播路径。同样的科学逻辑运用于新冠病毒溯源当中。
科学逻辑对抗阴谋论
他，郭德银，身为中山大学医学院的院长职位，一针见血地指出这般话语：“阴谋论从来不需要提供证据，然而科学却是需要的。”面对着病毒起源如此复杂的问题状况，科学没办法如同破案那样去重现整个过程情形，不过却能够凭借基因组序列、进化分析、流行病学调查等方面证据去形成完整的证据链条。从53个共享序列这个起始点到进化树分析这个环节动作体现，从96.2%的同源性数值状况到1100个核苷酸的差异数值情况，每一个数据都在确证病毒来源于自然界。武汉华南海鲜市场，于早期疫情里，有着起到推波助澜这般作用的情况，然而真正的源头，还得依靠更多的科学发现，才能够去把它揭开。
在读完这些科学家所付出的努力以及所呈现的证据之后，你还会去相信那些根本不需要任何证据支撑的阴谋论吗？欢迎来到评论区去说一说你个人的看法，要是你感觉这篇文章已经将事实澄清的话，那就请点赞并且分享出去，从而让更多的人能够看到真相。
