近来，防疫政策成了“经济下行”的攻击目标，仿佛只要做出改变，一切艰难都能顺利解决。然而数据不会骗人：今年一季度，选择“躺平”的美国国内生产总值下降了1.4%，而坚持动态清零的中国同比增长了4.8%，防疫与经济，到底是谁拖累了谁呢？
疫情是冲击经济的元凶
将账记到防疫之上，如同把灭火器看成火灾罪魁祸首，2020 年初武汉实施封城之际，全国餐饮业收入呈现断崖式下降将近 40%，然而罪魁乃是突然来袭的新冠病毒，2022 年 3 月，深圳开启一周的按下“慢行键”状态，其背后原因是奥密克戎 BA.2 毒株的传播力为原始株的 5 倍，防疫手段仅仅是在被动应对，病毒才是处于主动进攻态势的一方。
通过直观去感受，那种情境是很真实的，具体表现为商铺呈现出关门的状态，物流出现梗阻的情况，人们的预期也逐渐转弱。然而，要是把这些所面临的困难全部都归责于封控，这就如同去责怪急诊室太过吵闹一样不太合理。在2021年的时候，中国曾经达成了全球范围内都较为罕见的经济正增长，而那个时候防疫重视程度同样是很严格的。由此能够看出，经济状况好坏的区分界限并不在于是否进行防疫，而是在于病毒是不是存在。只要疫情出现反复的情形，不管采取怎样的政策措施，市场信心都会遭受具有根本性的侵蚀。
躺平解决不了任何经济难题
倘若今年3月上海选取“不进行封控”这种做法，那结果到底会是怎样的呢，依据传播速度来予以计算，在一周的时间之内感染的人数极有可能突破百万之多，到了那个时候，企业所面临的并非是临时性地居家办公这种状况，而是员工持续不停地缺勤的局面，德国联邦统计局所呈现的数据表明，于2022年初的时候因为新冠相关的病假情况，德国的经济遭受了1300万个工作日的损失，这样一种慢性失血的状况，相较于短期的封控而言更难以愈合。
那就再来瞧瞧消费意愿，要是你身处的城市每日都增多数千病例，而餐厅堂食却无人加以管理，你会有胆量带着家人前去吗，美国自从放开之后，餐饮业的就业人员数量直至如今都还没有回升到2019年的水准，疫情这种状况是存在的，人心就会害怕，人心怀有惧怕之感，消费也就会变得冷淡，这可不是行政命令能够使其发生逆转的，所谓的“放开便能够恢复”，这是对市场经济基础规律的双重错误解读。
封控成本需要被正视
不得不承认：防疫实实在在带来了极大代价。在2022年4月时，物流不通畅致使部分汽车零部件企业的库存只够维持3天；旅游行业的收入与2019年同期相比缩减超过50%。这些全是真实的资金损失，是让中小企业主辗转难眠的压力。若对这些成本予以否认，那就并非实事求是了。
但直面成本并不等同于一概否定，恰似修筑地铁，封闭道路长达三年会给街边商户带去短暂疼痛，然而通车之后却是长期的利好，当下高频次核酸检测、局部区域实施封控，其本质乃是以短期的空间换取长期的安全态势，关键在于这些成本务必透明，务必持续降低，2022年5月，国家卫生健康委员会清晰明令禁止隔离封控采取“一刀切”做法，此即为纠正偏差的信号。
方向正在向科学调整
从武汉保卫战直至常态化防控，防疫的打法始终处于迭代之中。2022年春节期间，北京冬奥会实施闭环管理达成零感染；4月时，广州首次运用“抗原+核酸”分层筛查模式，封控区缩小至门牌号范围。这些进步并非凭空出现，而是经由每次的舆情争议、每份市民投诉以及每篇专家建议反向推动而产生的。其方向极为清晰：采用以快制快的方式，实现精准防控。
我们依然得承认，理想跟现实之间确实还存在一定的差距。有一些地区依旧保持沿袭以往就有的那种习惯，对相关规定进行过度的加码，完全把“九不准”当作耳边吹过的风，根本不放在心上。然而需要引起大家重视的是，在2022年6月的时候，国务院联防联控机制首次向公众公开通报了具有典型性质的案例，这些案例涉及到河北、青海等四个省份的六个地方。像这样一种“刀刃向内”的纠错机制，在三年之前是不存在的，在一年之前也是极为少见的，而到了如今，它已然正处于一种常态化的状态。改变并非仅仅只是一句口号而已，而是这中间的每一次实实在在、具体明确的问责。
企业自救与政策纾困须并行
在防疫的大环境情形之下，中小企业根本不可以坐等“解封”。在2022年的时候，成都有一家火锅连锁品牌，将60%的产能转变成为预制菜外卖，单月营收呈现逆势增长20%；深圳有某一家电子厂，临时进行转型要生产紫外线消毒灯，还接到了来自欧洲的订单。这绝对不是在美化苦难，而是表明危机之中依旧存在着结构性机会。政策方面也正持续跟进：在2022年，全国新增了普惠小微贷款2.7万亿元，实施了退税减税2.5万亿元。
当然了并非全部企业都具备转型的能力，街边的夫妻店再者个体运输户，他们所需求的并非是“创业建议”，而是实实在在的房租减免。就连油费补贴也是如此的。在2022年5月的时候，国务院颁布了33条稳经济的措施，明确地把中小微企业列入重点纾困对象。关键之处在于执行的时候不能打折扣，要让每一分政策红利都精确无误地流至最缺钱的人的账上。
团结坚持是唯一的捷径
有没有人说过，要是继续这样防下去，人即便没病，钱也会出问题。然而瞧瞧那些早早放开管控的地区，在2022年春季的时候，韩国放开管控之后单日新增病例一下子飙到了62万，重症床位的占用率在一周之内就从35%上升到了78% ，不是新冠患者的手术排队时间超过了半年。要是医疗系统一旦被击穿，死亡的人数就会大量增加，社会经济方面引发的恐慌状况远比封控的情况更难以安抚。
这如同进行围棋赛事，于局部舍弃棋子乃是常见之事，然而绝不可将棋盘掀翻。此刻我们正处于跟病毒展开赛跑极为关键且吃劲的弯道阶段，只要稍作放松，那么之前所付出的努力便会付诸东流。在1950年的时候，无人能够确保抗美援朝必定胜利，然而那一代人毅然决然地选择投身战斗。在当下，我们同样面临着一道属于历史的必答题，并非是为了自身，而是为了防止下一代反复遭受疫情如海啸般的冲击！
你是否也曾经历过因防疫举措带来的具体困扰？在保持客观的前提下，欢迎在评论区写下你的真实遭遇或建设性建议，让理性发声代替情绪对抗。
