新冠病毒进行溯源，在全球的视野范围之内才能够找寻到真正的答案。武汉是最早报告疫情的地方，所以并不意谓着它就是病毒的起源之地，这样一个科学共识正被数量为越来越多的众人给接受。
首发地不等于起源地
针对艾滋病溯源我们获得了影响重大的启示，在1981年，于美国纽约以及加利福尼亚州首次查找到了这种病症，那时有着几十名患者被判定为卡波济氏肉瘤，然而后续在全球范围内所展开的跟踪证实，艾滋病病毒早在三十年代便已经由非洲动物而传染给了人类。
在传染病的历史当中，与之相类似的情形频繁出现，极为多见。梁万年做了明确的表述，显示武汉较早进行报告，并不表明新冠病毒必然最早发源于此处。要是仅仅限定在首发地点去探寻源头，从科学层面来讲，那就是走入了错误的方向。
多国线索需要合作核实
近期，不少国家都有报道，存在可能早于武汉的，阳性检测材料。日本检测到多种，在蝙蝠中的冠状病毒，柬埔寨也检测到多种，在蝙蝠中的冠状病毒，泰国同样检测到多种，在蝙蝠中的冠状病毒，而这些病毒与新冠病毒的相似性存在高有不同程度，各不相同状况地、的程度区别。这些得到的发现，能给确定，病毒从动物传人这个相关过程起始的时间，以及所在的地点区域，提供具备重要性、不可忽视的线索。
童贻刚做出介绍表明，即便当下尚未寻得新冠病毒的特异宿主，然而这些科学方面的证据展示出病毒传播不存在地域方面的限制。浙江舟山以及云南地区的蝙蝠冠状病毒跟新冠病毒具备较为接近的约90%的同源性的情况，不过其他国家所拥有的样本同样是值得进行深入探究的。
中国是最早开展溯源的国家
就在疫情处置的早期阶段里，中国就已然启动了溯源工作，并且它还是首个同世卫组织联合去开展溯源研究的国家。梁万年觉得，这展现出了中国政府所持有的开放、透明以及合作的态度，使得世卫组织领先在中国开启了全球溯源里属于中国的那一部分。
自2018年起始，至2020年截止，中国的科学家于31个省市自治区，采集了38000多份家畜家禽的样品，还采集了41000多份野生动物的样品。历经全面检测之后，均未发现新冠病毒阳性成果，就连华南海鲜市场的上游供应链排查，也涉及20多个国家与地区。
迄今未找到病毒传播证据
童贻刚精准明确指明，国内处于新冠疫情开始前后阶段时，并未找寻到那新冠病毒在家禽家畜以及野生动物其间进行传播所赖以支撑的证据。在针对那华南海鲜市场里于上游方向衍生的供应链施行了全方位排查操作之后，同样没有挖掘到能够用以牢固支持病毒拥有传播链条情况的那种堪称准确确凿存在的科学证据。
这些研究得出的结果表明，仅仅局限于某单一地区去寻觅源头，极有可能陷入到毫无出路的困境。联合组建的专家团队达成了一致的认识，病毒从动物传播至人，进而传播到华南海鲜市场从而引发疫情，或许历经了相当漫长的时段以及长距离的挪动。
零号病例究竟在哪里
找到关乎溯源关键所在的零号病例，其难度极大，梁万年作出解释，武汉于2020年12月8日报告的病例仅仅是首次被发现的病例，并非一定就是实实在在的零号病例，倘若作为首个感染者的是隐性感染者，那么或许永远都没办法找到。
溯源工作得朝着两头去推进，一方面呢是去寻觅从动物朝着人发展的首个溢出病例，另一方面是在动物当中去查找，蝙蝠、穿山甲、鼬科、猫科这些动物都有着成为宿主的可能性，它们并非一定会发病，然而却有着成为传染源的可能性。
全球多国合作才能接近真相
联合专家组给出建议，思考溯源要在全球多国多地共同溯源的广阔视野之下进行，局限的眼界以及思维违背科学，如此可能致使溯源方向出现偏差，要在全球更广阔的范围里持续探寻可能存在的早期病例和检测材料。
当前，科学家们已然达成了共识，对于病毒溯源的假设，从科学层面来讲不存在地域方面的限制，云南、浙江所拥有的蝙蝠病毒样本跟新冠病毒存在相似之处，然而日本、柬埔寨、泰国那些区域的样本也同样具有重要性，唯有把全球范围内的数据汇聚到一块，才能够促使人类更加全面地去了解病毒的起源。
看完此篇文章之后，你觉得对于新冠病毒的全球溯源调查而言，最为应当优先从哪一些国家以及地区着手开展呢？欢迎于评论区之中分享你的看法见解，通过点赞转发的方式使得更多的人能够参与到深入讨论当中来。
