当你我面对着一条网络方面的消息时，去判断它究竟靠不靠谱，实际上就是在冲着自己的认知增添一道保险。在当下这个年头时期，信息的真假实在是难以分辨，学会迅速地甄别，远比记住某一个具体的知识点更加重要。
政府公众号的谨慎与可信
以“科学辟谣”这类为代表的、属于政府类型的公众号，其发布内容必然得严谨，这是由它自身的运行机制所决定的。由于其背后存在着清晰明确的审核流程以及相应的追责制度，所以编辑在发布一条消息时，心理负担相较于普通小编要沉重得多，甚至错一个字都极有可能演变成事故。
因此，这类账号所发出的内容，一般而言是针对已有权威信息的梳理以及确认，在节奏方面会慢上半拍，然而好在具备稳定性，你能够将它视作信息的“定海神针”，借此来核实那些致使你摇摆不定的传闻。
专业医疗号的深度与盲区
诸如“丁香医生”这般，由具备专业医学知识的企业所运营的公众号，其优势在于能够将繁杂的医学原理进行拆解讲授，讲的清晰明白。他们在深度科普方面颇为擅长，查看过往的文章能够发觉诸多有关用药以及生活习惯的实用知识，其可信度是建立在专业团队给予背书的基础之上的。
不过，一旦它开始猛烈地蹭社会上的热点，尤其是涉及药品采购、行业政策解读方面的时候，你就需要留意一下。这类的内容，有可能夹杂着企业的立场，或者是行业的视角，虽然并不是虚假的消息，但是不一定是纯粹从医学角度出发的，这值得你再多思考一个层次。
无名账号的可疑信号
在微信当中，要是瞧见一个账号未曾经过认证，点进去瞅一瞅发现还是由某个极小的公司注册的，那么它所发布的内容就得先打上五折。这种账号欠缺外部监督，发布内容的动机常常是为了引流或者卖货，权威性压根就谈不上。
那图片是源于网络的，并且上面还写着“侵删”字样，这本身就是一种展示偷懒的信号，表明运营者并未去进行核实源头的操作。当看到这类账号所发布的惊悚消息时，最为理智的做法便是当作一个笑话，直接划过就行，千万别往心里去。
微博与截图的判断技巧
查看微博账号的可信度之时，不要仅仅着眼于单条内容，而是要往前翻阅其一个月的历史发文。要是发觉内容类型格外繁杂，今日讲述养生相关，明日推送股票信息，而后天又发布搞笑视频，那么基本上能够判定这是一个内容搬运号，不存在自身的观点，权威性便是零。
要是朋友于群里转发的截图，那就一定得多嘴去问一句“哪儿看的”。缘由这可是判断几手消息的关键所在。要是消息来源不清楚，就像那条引发爆火的蒙脱石散，那么你能够依据常识以及紧急程度来做决定，宁愿相信其真假而囤一点也并无妨。不过在转发之前务必要再三思考，千万别因为传谣而让微信号被封了。
媒体角色与中立性
实则并没有哪一家媒体能够达成绝对中立的状态，不管是在国内还是国外，皆是如此这般，这仅仅只是一种理想的情形罢了。媒体是由人去进行运营操控的，因此就必定会存在自身的立场以及筛选的标准，我们所要去做的并非是寻觅“绝对中立”，而是要去理解其背后的立场。
重要媒体的意义在于不可缺位，回想往昔的双黄连事件，只因一段未经过全面论证的报道，致使月饼都出现卖光的情况，这给我们带来一个提示，权威途径是获取信息最为直接的道路，但是即便信息源自它，自身也得考量考量。
拆解专家身份背后的信息
专家的建议现下都快变成调侃的对象了，可问题有可能不在专家身上，而取决于我们到底怎么去看“专家”这一身份。一位医院科室主任所说的话，其可信度应该被限定在他自己的那一小片工作范围内，打个比方，他讲蒙脱石散该怎么服用这方面是具有专业性的，但要是让他去判断疫情的走势，那么他的信息来源有可能就是经过了二和三手的了。
重新审视疫情防控办公室所发布的声明，需深入领会其在字面背后所蕴含的意义。举例来说，“某分支在我国分布量处于较低水平”，隐含之意即为已然存在，存在传播风险。另外，对于某些大学教授所提出的建议，或许是因其脱离社会时间较为长久故而显得不贴合实际情况，权当作笑话看待亦可。最为可恶的是那种直接通过P图来进行造谣的行为，此类行为一经搜索便能够被识破。
问大家最后一问：你最近一次差点就信了，却又及时看穿的假消息，是关于哪方面的呀？在评论区交流交流，帮大家躲开那些坑。
