现在，疫情防控步入3.0阶段，这种情况下，病毒具备极强传播能力，传统的动态清零方式，在经济以及民生方面所付出的代价正变得越来越高，那究竟该如何做呢，也就是在坚持“动态清零”总方针之际，为最终达成社会“软着陆”做好各种准备，这样子的状况已然成为当下宏观政策必须直接面对的核心痛点所在。
疫情3.0冲击已变
起始于2020年初直至如今所在的当下时态，疫情延续时长将近三年之久。早期之时德尔塔病毒具备较强致病性特性，然而传播速度较为缓慢滞后，实现清零目标所需花费成本相对而言处于可控范围区间之内。步入到达2022年这一时间段，奥密克戎变异株所表现出的传染性呈现为指数级别的增长态势，常常是在方才被察觉发现之际已然历经隐匿状态下的传播多日时长。此种情况致使局部区域范围之内不得不采用实施大面积规模的静态管理举措方式用以切断阻断传播链条线路，所付出投入的经济方面代价远远超过大大高于此前以往任何时候。以上海以及深圳等作为示例的城市来讲来说，一轮次全域范围的静态管理直接切实造成导致的GDP损失额度高达数百亿之多，这其中尚且还不涵盖包含对中小微企业生存发展所形成的挤压影响作用效应。病毒已然发生变化改变，防疫策略方针之下的经济层面账目账单也必然必须重新进行计算核算。
信贷投放模式遭遇瓶颈
疫情处于1.0阶段时，中国主要借助国有大行体系，经由给企业发放低息信贷的方式来注入流动性 ，这套模式于2020年极为成功，保住了众多中小企业的现金流，致使供给端未垮掉，经济得以迅速恢复 ，然而到了2022年，情形全然不同 ，企业普遍面临的是需求干涸而非短期周转难题，此时再给他们加杠杆发放贷款，只会增添其资产负债表的负担 ，诸多餐饮、旅游行业的老板称，不敢再贷款，原因在于借了也看不到回款的指望，反倒背上新债。
美国的做法不适合中国
疫情期间，美联储做出选择，进行直升机撒钱，直接给民众发现金，以此刺激消费，这种分配性货币投放，短期内的确稳住了需求，然而也带来严重副作用，也就是2022年高达9%以上的恶性通胀，假如中国简单模仿直接发钱，在供给端还未完全恢复之时，巨量资金追逐有限商品，同样会致使物价飞涨，最终伤害普通老百姓的购买力，中国需要寻觅一条既能救济民生，又不会引发恶性通胀的第三条道路。
特定群体需要直接救济
当下，遭受冲击最为严重的并非有着稳定工作的上班族，而是那些没有固定收入的个体户，以及灵活就业人员，还有需要线下接触方可生存的小微企业主。他们所面临的是零收入与硬支出，存在着剪刀差。在郑州、兰州等地方，一些基层的货车司机，以及小餐馆老板，因为静态管理而失去了收入，然而却要面对房租和贷款压力，已经出现了断供和违约现象。对于这群人而言，如果继续借助信贷输血这种方式，那就等同于把他们推向更深的债务泥潭，唯有直接补贴才能够修复他们濒临断裂的资产负债表。
数字人民币成为新锚点
将正在试点的数字人民币加以利用，给特定受困群体发放定向补贴，这是个可行的操作方案。数字人民币具备可追踪、可定向的特性 ，能够保证资金精确流向需要帮扶的人群 ，像借助税务和社保数据筛选出来的无收入个体户。这种投放本质上属于财政补贴 ，是净资产的注入 ，能够直接让受助者的生活状况得到改善。这就如同为人民币的发行寻觅到了一个新锚点——民生与民心 ，既防止了全面撒钱导致的通胀 ，又能在最大程度上化解社会矛盾。
为软着陆铺平道路
必须坚持动态清零政策，此乃由中国人口基数庞大，以及医疗资源分布不均衡的国情来决定的。然而坚持并非是硬撑着，而是要为最终达成常态化去做准备。当下每开展一次大规模核酸检测以及进行封控，所消耗的都是地方财政的未来资源。要是能够在动态清零的这个过程当中，同步构建起以数字人民币作为载体的民生救助机制，那么便能够在防控病毒所引发的次生灾害之际，稳住社会的基本盘。这不但属于救急之举，更是在致力于为将来全面恢复常态之时，保障社会机体能够迅速重新运转起来。
当你读完此篇文章之后，你认为在当下这个防疫政策的情形之下，是给予你几百元的消费券会更具效用，还是 directamente 给你的银行卡当中打入一笔现金会让你更生出一种安全感呢？欢迎于评论区去聊聊你那真实的想法。
