新高考改革自2014年启动，到现在已经有十多个省份进行试点，选科组合从“3+3”持续调整为“3+1+2”，这背后关联着每个家庭最为实际的利益，那就是孩子高中三年所学的内容，高考所考的内容，以及大学要报考的专业，这些直接决定着未来的就业方向，容不得半点马虎。
打破文理分科的底层逻辑
过去的几十年当中，高中生只要一进入学校，就会被贴上文科生或者理科生这样的标签，学习文科的学生不用去接触理化生这些学科，学习理科的学生则彻底与政史地告别，而这种非黑即白的划分方式，在2014年的时候被打破了。
教育部于当年发布的改革意见，明确提出要求高中不再进行分文理科，这一情况意味着，起始于浙江、上海之地，学生能够依据自身的兴趣以及优势，在物理、化学、生物、政治、历史、地理等诸多科目当中展开自由搭配，其目的在于使学生不复被固定套餐所束缚，进而能够吃到自己所意欲品尝的菜肴。
两种主流选考模式对比
当前国内存在着两种模式同步推行，首批展开试点的浙江，以及上海、北京、天津、山东、海南运用“3 + 3”模式，也就是语文、数学、外语为必考科目，并又从其余的六科或者七科里任意挑选三科，浙江较为特别，存在一门额外的技术科目，从而给予考生七个可供选择的项目。
2019年，河北、辽宁、江苏、福建等八个省市推出了“3+1+2”模式，该模式在物理与历史之间设置了必选门槛，考生必须在二者之中选择其一，然后在其余的四科里面再挑选出两科，如此一来，既保留了选择性，又避免了考生完全避开物理致使理工科人才出现断档情况。
等级赋分制直接影响排名
新高考并非只是单纯地去看卷面分数，举例来说，在“3+3”这种模式当中，选考的科目是实施等级赋分处理的，你的那一卷面的成绩会被转换成为等级分之后才放入总分里去计算。假定了某个省份选择化学这一学科的考生其整体水平是比较高的，你考得了85分的情况下也许仅仅只能排到B这个等级，最终进行赋分也就大概在80分左右。
在“3+1+2”模式当中，物理以及历史是按照原始分计入总成绩的，然而其他四门再选科目还是得进行赋分操作。这样就引发了一种现象呀：那些选择同一科目的考生群体所具备的水平状况，会直接对最终的得分情况产生影响。于是选科就演变成了一场充满策略的博弈，不仅要考量自己在哪方面比较擅长，而且还必须避开那些有大量学霸扎堆选择的科目。
外语一年两考减轻压力
新方案作出规定，外语科目会提供两次考试机会，考生能够选择其中较高的分数计入高考总分，这个调整切实缓解了部分考生一考定终身所带来的紧张感，2025年北京某重点中学的数据表明，超过六成学生选取参加两次考试，其中约30%的人第二次分数更高。
然而，两次考试也致使新问题出现了。部分学校为了全力冲刺第一次考试，对其他科目的教学时间进行了压缩。另外，有家长反馈称，孩子在高二阶段便要着手准备第一次外语考试，在整个高中阶段压根就没有能够喘息的机会，压力仅仅是被分散开来了，却并未有所减少。
综合素质评价进入录取参考
本轮改革提出探索多元录取机制，该机制基于统一高考，还基于高中学业水平考试成绩，并且参考综合素质评价。综合素质评价涵盖思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养、社会实践这五个方面。上海自 2015 年起，便为每个高中生创建电子档案，用以记录课题研究、志愿服务等内容。
然而在实际的操作情形里，高校开展招生活动依旧主要是依据分数来进行考量。除去少数处于顶尖地位的大学，在强基计划或者综合评价批次的时候，会认真细致地查看综合素质档案，大多数普通院校在进行录取工作时，还是依照投档分从高到低来进行排列。综合素质评价目前发挥的作用更多是起到门槛的效用，倘若达不到基本的要求那是不行的，但是真正凭借它实现逆袭的案例却是很少的。
选科直接挂钩大学专业
当下，考生于报考之际，务必要依据高校预先发布的招生要求去挑选科目。举例而言，若想要学习临床医学，绝大多数学校规定必须择选物理与化学；要是想学历史学，通常要求选历史。在2024年，山东有一位考生打算报考计算机专业，然而该考生高中所选的是政史地，最终却发觉所有学校的计算机专业均要求选物理，所以最后只能去选择不限科目的文科专业。
这个改变迫使学生自高一开始便要思索未来职业方向，深圳某中学的调查表明，高一学生之中能够确切说出自身未来专业方向的人数不超过20%，多数人皆是在家长与老师的协助下暂时性地确定选科组合，直至高考填报志愿之际才发觉某些科目选得毫无意义。
你在看过新高考的选科规则之后，认为自身又或者身边的孩子会挑选物理抑或是历史呢？欢迎于评论区去聊聊你们实际的想法，要是觉得本文具备价值的话，别忘记点赞以及转发从而让更多的人能看到。
