关于高考志愿填报这一事情，它正逐步演变成一场信息方面的战争以及资源方面的战争。在市面上，各种各样的App、智能填报系统以及规划师服务不断冒出，数量众多。然而，工具数量越多、所给出的建议越多，考生以及家长却反倒愈发不清楚该听从谁的了。实际上，避开几个常见的思维陷阱，相较于找到那所谓的“最优解”，是更为重要的。
捡漏逆袭的诱惑
那“考得好不如报得好”这话能流行，是因为其迎合了人们想走捷径的心理，一些机构专门去搜集所谓“低分高就”的案例，将其包装成“宝藏大学”“捡漏专业”以此来吸引眼球，2023年有考生听了某机构推荐，填报了一个从没听说过的“中外合作办学项目”，结果学费高昂，文凭认可度低，后悔得不行。
实际上，那些所谓“逆袭”的案例，常常只是个别的情形，并不具备广泛的、可供参考的价值。真正称得上好的专业以及好的学校，其录取分数长时间保持稳定，不会存在数量众多的逃脱机会。与其将希望寄托于发生可能性较小的事件之上，倒不如切实地、认真地研究与自身分数相匹配的院校。
一步到位的幻想
众多家长将志愿填报视作人生定终身的关卡，满心期望选一个专业便能够确保四十年安定平稳。这样的心态在2024年的考生家长里格外显著，好多人宁可让孩子前往二线城市的普通院校去攻读“稳定专业”，也不愿意去一线城市尝试新兴交叉学科。
但实际情况是，职业市场的变化正愈发迅速，五年前的区块链专业，三年前的大数据专业，如今就业形势都已然产生分化，尝试用一次选择锁定一生，既不切实际，还容易错过更适配孩子的机遇，大学仅仅是起点，并非终点。
大包大揽的干预
志愿填报季每一年，亲子矛盾都会集中地爆发出来。有一位家长在知乎分享经历讲，偷偷把孩子的第一志愿从新闻学改成了会计学，结果孩子整个大一都在闹着转专业，最后花费多一年时间才回到喜欢的领域。父母所谓的“为你好”常常会变成孩子的“受不了”。
报考志愿之事主要由考生自己来做，父母能够给出相关信息，剖析其中利害，然而最终的抉择权力应当交予那个即将踏入大学校园的人，要是强行去安排其未来人生，不但会对亲子之间的关系产生影响，而且还可能致使孩子的发展潜力遭受耽搁。
张雪峰式的方法
为何张雪峰受青睐，并非源于他有啥独家诀窍，而是他将信息搜集之事做得极为精细。他提议家长前往学校官网查看就业报告，去学生论坛询问真实体会，去招聘网站查询专业对口岗位的薪资范畴。这些公开的信息，每个家长均可达成。
譬如若想着去知晓某所学校的计算机专业情况，能够加入那所学校的贴吧或者新生群，去询问一下大四的学长学姐们就业的去向；要是想了解土木工程的当下状况，能够前往建筑类的招聘会转一转，瞧瞧今年招聘多少人、薪资是多少。这般的“调研”并非是困难的，然而却能够规避许多盲目性的决策。
穿越周期的视野
专业热度如同股市一般存在周期，2024年土木工程遭遇遇冷情况，然而查看数据便会发觉，该专业在全国范围内的招生规模已然连续三年出现缩减现象，可是基建维护更新需求却依旧处于增长态势，供需关系的这种调整，极有可能致使几年后的土木工程不再被视作“天坑”。
也是如此，时下极为火爆的人工智能专业，在全国存在着上百所院校已然开设，四年过后毕业生数量极有可能翻倍。追逐热门不一定能够赶上红利，相反的是一些基础学科，似数学、物理这般，鉴于培养规模趋于稳定，在交叉领域一直存在着需求。
组合投资的框架
在填报志愿之时能够借鉴投资理念，一方面得拥有从宏观层面自上而下进行的判断，另一方面还得具备从微观角度自下而上开展的个人分析。从宏观层面自上而下进行判断的时候需要考量国家产业的发展趋势，比如说新能源、生物医药这些领域方向所获得的政策支持力度究竟如何；从微观角度自下而上进行个人分析就要结合孩子自身的性格特点，看其到底是倾向于喜欢与人打交道。还是愿意一门心思埋头钻研。
实际操作当中，能够进行分层次的组合，像是采用两个专业作为保底，两个专业用于冲刺，两个专业去探索全新方向，这种配备既不会因太过保守而错失良机，也不会因太过冒险致使落空，将选择权予以分散，相较于孤注一掷要有更充分的保障。
当年你填志愿之际，究竟是由谁做出的那个决定呢？要是给予你这样一个机会，让你来给今年参与考试的考生提出一条建议，你会讲出怎样一番话语呢？
