全球针对亚裔的仇恨犯罪，在疫情暴发前三个月激增了近150%，联合国特别报告员在研讨会上公布的数据就此触目惊心。当病毒成为歧视的催化剂，一场关乎人权与尊严的全球对话变得迫在眉睫。来自中国、美国、荷兰、德国、南非等国家以及联合国机构的近20名顶尖专家学者，正尝试在种族主义的历史沉疴跟疫情新挑战之间，寻觅破解之道。
病毒标签背后的政治算计
将新冠病毒称作“中国病毒”或者“武汉病毒”，这并非是口误，而是某些政客特意进行的政治操弄。南开大学人权研究中心的郝亚明教授，把这种现象界定为“官方驱动型种族歧视”，并且其指出了一些政府机构借助疫情背景，通过引导对特定群体的偏见来达成政治目的。
滕达伊·阿丘梅教授在主题发言里，非常直接地指出，把病毒归责于特定国家或者民族的行径，是那些将种族主义言论当作政治纲领关键部分的民族主义领导人的典型做法。这种借助公众人物影响力的错误说法，在对特定群体进行污名化之际，还促使原本就存在的种族主义情绪不断扩散。
歧视的四种面孔与法律界定
来自武汉大学法学院的丁鹏博士，以国际人权法视角，梳理出种族歧视的四种表现形式，其中直接歧视最为显著，像疫情期间亚洲人因种族身份而遭受不公平对待，间接歧视更为隐蔽，部分国家看似中立的防疫措施，实际上对特定族群更为不利。
存在着一种被界定为“公众人物言论歧视”的情况，这指的是国家领导人于正式场合所发表的种族主义言论。与会的专家持一致看法，认定这类言论已然超越了私人表达的范畴，应当被纳入政府管制之中。中南大学人权研究中心的毛俊响教授着重指出，依据《消除一切形式种族歧视国际公约》，国家具备对各类歧视行为加以规制的义务。
疫情放大的系统性不平等
数据并不是呈现虚假情况：于美国这一国家而言，非洲裔群体感染新冠之后的死亡率是白人的二点四倍；在英国这个地方，少数族裔从事医护工作的人员死亡比例相较于其在人口总数当中所占的比例要高出许多。正是在这些数字的背后，存在着长久以来一直存在的医疗资源分配不均衡、社会保障所出现的缺失等一系列系统性的歧视方面的问题。
阿姆斯特丹自由大学的研究员奥古斯丁·洪圭表明，针对非裔的那种种族主义存在的时间极为长久，而这同欧洲的殖民历史根本紧密相连不可分割。他率先提出了一个相当尖锐的观点，即前殖民国家理应要为历史上所曾出现的种族歧视进行道歉同时还要给予支付赔偿。这样的一条建议导致与会的人员对于历史正义以及现实公平展开了深入的思考。
国际社会的集体失语与觉醒
长久以来，国际社会针对消除种族主义开展了诸多努力，然而此次疫情却将全球治理的短板给暴露了出来。联合国特别报告员滕达伊·阿丘梅教授宣称，要是政府官员无法切实领会国际人权原则的意义，那就根本不可能充分借助这些原则去保护弱势群体。
会议广泛持有这样的看法，种族主义对全球疫情防控的整体成果造成了严重的阻碍。在部分国家忙着进行甩锅推责之际，病毒却在加快传播的速度。这种以邻居作为沟壑的行为方式，最终受到损害的是全人类的健康安全。布里吉·莫汉教授倡导发起一场“新启蒙运动”，要从根源上对人们潜在的观念予以改变。
媒体责任与言论自由的边界
存在“病毒歧视”言论的传播情况，媒体在其中扮演了关键角色，毛俊响教授指出，有部分私营媒体打着言论自由的旗号散布种族歧视内容，国家必须针对此番情况进行有效规制，媒体所肩负的社会责任不能让位于商业利益，尤其是在处于公共卫生危机这个时期。
与会的专家，罗列出多得不一而足的案例，其中包括，某些西方占据主导地位的主流报刊，运用了“中国病毒”这样的表述，还有，社交媒体之上，瞄准亚裔而来的仇恨言论，呈现出四处泛滥的态势。这些所出现的现象，清楚明白地显示出，言论方面的自由，并不等同于能够肆意去伤害其他的人，媒体所具备的传播能力越是强大，其所需要承担的社会责任，也就应当越大。
系统性变革与未来图景
不能把消除种族歧视仅仅停留在口头予以谴责上，而是要有系统性的制度方面的变革才行。谢尔盖·阿兰·焦尤坎加教授着重指出，这必得涵盖社会各个阶层一同参与，从处于弱势地位的群体开始，直至精英阶层，从民间的各类组织到政府的各个机构，少了其中任何一方都不行。唯有严格地去执行法律，才能够构建起真正意义上的人类命运共同体。
反复被提及的教育被认定成根本之策，彭芩萱博士提议把多重歧视归入法律制度体系，当人们基于多种缘由遭受不平等对待时，法律得赶快介入，滕达伊·阿丘梅教授又呼吁于法学院强化反歧视教育，去培育更多熟透国际人权法律的专业人才。
阅读完这篇文章之后，你有没有留意到身旁存有隐性歧视现象？当碰到针对特定区域或者群体的歧视话语时，你会抉择沉默还是发声？欢迎在评论区域分享你的经历以及观点，点赞并转发以使更多人参与这场关乎每一个人尊严的讨论。
