在12个国家32位学者把“全球安全”界定为命运共同体的核心议题之际，实际上他们乃是在传达一个信号：不存在谁能够独自保全自身。这场探讨的价值并非在于达成了多少一致见解，而是在于认可了世界处在秩序重新塑造的关键节点，往昔的框架已然松动，全新的规则需要共同去撰写。
秩序瓦解期的不安与共识
2026年的时候去回望2020年，新冠肺炎疫情它不单单只是公共卫生危机，更仿若一台用于拆解旧世界秩序的加速器。中国人民解放军军事科学院的院长杨学军，在研讨会上明确指出，冷战之后维持了将近30年的全球战略稳定框架正在走向瓦解。这种瓦解并非在一夜之间就发生的，然而疫情却使得地缘政治版图的裂缝清晰地显现出来。与会的学者普遍都有这样的感受，传统安全跟非传统威胁相互交织在一起，武器已然不再是唯一的筹码，疫苗供应链、网络攻击防御、碳排放大数据全都变成了新的战场。世界确实走到了十字路口，但这次没有清晰的红绿灯。
美国角色变迁带来的治理真空
傅高义，这位来自哈佛大学的荣休教授，其声音于研讨期间显得格外冷静，他指出，在特朗普政府执政时期，美国接连“退群”，这使得美国亲手松开了自己耗费多年搭建起来的国际桌席。英国皇家联合三军研究所所长卡琳·冯·希佩尔表达得更为直接，她表示，美国一直在放弃领导角色。这种真空并非空椅子，而是国际机制运转过程中的卡顿。全球抗疫初期，医疗物资市场出现混乱，部分原因源自出口限制这种单边动作。倘若信任遗失不见，那么重新构建所需付出的代价，要远比选择退出高昂许多，要是美国打算再度获取信誉，其所需求的并非仅仅是姿态样式的表现，而是能够加以验证的合作方面的行动举措。
中美竞争必须有护栏
约瑟夫·奈用“合作性竞争”界定中美未来，该词被屡屡引用，他明确地否定新冷战存在可能，鉴于气候变化、核不扩散、流行病监测这些问题，任意一个国家都没办法单独解决。南京大学朱锋的警示更为具体，冲突激化会给地区安全与繁荣带去巨大灾难。两国得向世界展现战略眼光。傅高义提议创建三个层级的合作机制，从领导人层级直至工作层级，这事实上是给竞争装上减震装置。休·怀特点明了单极秩序瓦解之后出现的新常识，那就是美国能够持续发挥关键作用，不过得尊重别的国家利益，要是强行去主导，结果只会和预期相反。
亚太成为秩序重塑的试验场
印度三军协会的拉凯什·辛格·巴达乌利亚着重指出，亚太地区的稳定性对于全球而言，属于最为关键的核心要点。此地汇聚了全球范围内最为密集的贸易航线，以及半导体供应链和核武库。杨学军觉得疫情已经促使亚太地区地缘战略版图产生了变化。瑞典安全和发展政策研究所所长施万通则发出警示，不同政治体制之间的冲突有可能会进一步加剧。然而与此同时，亚太地区还是区域合作机制最为密集的所在区域，东盟、上合组织、香山论坛同时存在。学者们达成的共识是：竞争能够在亚太地区存在，可是冲突绝对不可以在此地被引发。
合作不是口号而是具体动作
巴基斯坦伊斯兰堡战略研究所的哈立德·马哈茂德，将话语阐释得极为透彻：各个国家，不但要把目光聚焦于矛盾以及冲突之上，而且更得寻觅到共同利益，进而彼此从中获取益处。俄罗斯远东联邦大学的维多利亚·帕诺娃，列举了实际事例：疫情刚开始的时候，中国与俄罗斯相互为对方援助物资，并且欧洲多个国家也获得了俄罗斯的援助，这些均是能够看见的国际间的合作。菲律宾学者罗默尔·班乐引用了“独木不成林”这句话，这并非是出于客套而言的话语，而是小国在大国博弈情形下的真实的生存逻辑。韩国外国语大学的黄载皓着重指出，世卫组织此类国际机制必定需要运行起来，绝不能仅仅依赖双边对谈。
人类整体性是唯一的答案
在拉凯什·辛格·巴达乌利亚的发言之中，有一句话被记录于会议摘要里，那句话是“世界是一个大家庭，人类是一个整体” ，它由印度军方研究机构的学者说出，有着不同寻常的分量。北京香山论坛从第一届直至这一届，最为持久的共鸣的确是人类命运共同体 ，这并非外交辞令 ，而是当大规模杀伤性武器扩散、网络攻击、气候变化这些不分国界的威胁实施攻击时，人类唯一的防御工事 ，国家不论大小强弱都必定得参与，没有旁观者所占的席位。
12个国家的学者，于会议纪要里写下这些共识之时，未曾解决任何一个具体争端。然而，他们确认了一件事情：世界已然无法回到从前。下一个秩序尚未成型，不过方向应当是朝着彼此的，而非背对背的。
依你之见，在未来十年的时间范围里，哪一个领域是最为需要中美率先开展具有实质意义的合作的呢？请来评论区分享出你的判断吧，标点符号。
