不少人因大S与汪小菲的离婚风波，再次留意到疫情对婚姻造成的冲击，两人因疫情隔离致使长期分居，还因对疫情的政治立场存有差异而产生分歧，最终终结了十年婚姻，这场明星婚变引发一个常见疑问：疫情到底是婚姻危机的缔造者，还是仅作为放大镜，映照出原本就有的裂痕？
灾难面前的两种可能
往日有学者针对灾难与婚姻之间的关系展开研究，进而总结归纳出了两种呈现出截然不同态势的假说。其中一种秉持这般看法，即婚姻于灾难面前是极为脆弱的，由未来不确定所带来的压力会致使夫妻之间减少交流，增多争吵。而另外一种却坚信危机能够让婚姻变得更加稳固，原因在于人们处于无助状态时会本能地去寻求伴侣给予的支持，疫情反倒凸显出了伴侣在经济以及情感方面的重要性。
这两种假说听起来都是挺有道理的，然而它们所预测出来的结果实在是完全不一样。前面那种假说觉得疫情过后离婚率将会上升，结婚率将会下降，后面那种假说却意料人们会愈发珍惜婚姻关系，会加快速度走进家庭之中。到底哪一种情况才更贴合实际情况呢，这得去看实际所拥有的数据才行。
美国五个州的数据
对于美国亚利桑那、佛罗里达等五个州，有一项研究对其2020年的结婚离婚登记数据展开了分析，在2020年3月至6月这个时间段内，这五个州所接到的结婚申请比正常趋势少了约21000份，同时离婚申请也比正常趋势少接了16000份，这样的一个数字是相当惊人的，这表明疫情确实对人们的婚姻计划产生了干扰。
数量登记出现下降，存在着两个直接缘由，其一是众多之人主动延迟操办结婚或者离婚之事；其二是政府相关部门办事效率有所降低，业务办理出现了延迟情况。这对我们予以提示，登记数量产生的变化不见得就反映出人们婚姻观念发生转折，或许仅仅只不过是因疫情致使而出的暂时性行政阻碍罢了。
离婚潮并未出现
进入2020年8月时，亚利桑那州的离婚登记数量，乃至密苏里州的离婚登记数量，渐渐恢复至疫情之前的水平，然而并未出现诸多人士所担忧的报复性离婚潮。佛罗里达的离婚登记全年都低于往年同一时期。俄勒冈州的离婚登记全年也低于往年同一时期。丹麦展开的研究同样发现，疫情并没有致使分居以及离婚申请数量急剧增多。
这表明，第一种假说所预期的离婚潮，并未演变成实际发生的情况。可是，离婚数量未出现增长，并不必然就意味着夫妻之间的关系朝着更好的状态发展了。存在一些处于不幸福状态的夫妻，他们有可能是由于经济方面的压力，而不得不继续维持共同生活，将离婚的计划暂且搁置起来了。
结婚市场冷热不均
处于结婚登记范畴内的情形同样具备复杂性，亚利桑那州、密苏里州以及新罕布什尔州自2020年7月起始，结婚的数量呈现出有所回升的态势，然而佛罗里达州和俄勒冈州的结婚数量却始终处于低迷状态，另外一项针对美国三个州所开展的研究同样发现，自疫情爆发致使结婚数量下降之后，在短时期之内并没有出现显著的反弹情况。
这么一种地区之间的差异表明，疫情对于婚姻所产生的影响并非是整齐划一式的，它极有可能跟当地的疫情严重状况、经济情形、甚至州政府所施行的防疫政策都存在关联，不能够简单地去讲就是疫情致使人们不想步入婚姻殿堂了，或者致使人们更加渴望步入婚姻殿堂了。
经济因素成为关键
于剖析离婚率降低的缘由之际，研究人员考量了各州的婚姻法，考量了居家令的时长，考量了失业率，甚至还考量了州长的党派等诸多因素，探究后发觉这些因素与离婚数量的变动并无显著的对应关联。这表明影响婚姻的因素相较我们所设想的更为繁杂。
不过存在一点能够明确：于疫情期间经济保障变得前所未有的重要起来。有人鉴于伴侣工作所给予的健康保险从而意识到婚姻的价值，还有人因收入不稳定进而推迟结婚。疫情致使婚姻的工具性价值突显出来，这极有可能对很多人的婚姻决策产生影响。
短暂推迟还是永久改变
眼下最为关键的问题尚无答案，人们究竟只是延迟了结婚或者离婚的时间呢，尚是历经疫情后永久性地转变了对婚姻的认知呢？要是属于前者，待生活全然恢复正常之际，我们或许会目睹结婚以及离婚数量集中进行补办。要是属于后者，那么疫情将会长时间对人们的婚姻观念以及选择产生影响。
不管是何种情形，有一点是明晰的：疫情将许多原本能够避开的问题预先放置到了桌面上。三观是不是一致、可不可以共同度过困难时期，这些在安稳日子里或许会被忽视的问题，在危机来临之际变得不能回避。
身边有没有那种鉴于疫情而对婚姻计划予以变更的朋友呢？你认为疫情是致使夫妻关系变得更为紧密了，还是将原本就已然存在的问题给进行了放大呢？欢迎于评论区把你的观察分享出来。