多国西方开启大规模新冠疫苗接种，这实属抗疫进程里的里程碑之事，然而社交媒体之上却快速出现一批耸人听闻的谣言，从“改变人类基因”到“植入微芯片”，这些表述正在误导大众，甚至有可能拖慢群体免疫的进程。面对这场信息疫情，各个国家的医学专家不得不挺身而出，逐个揭露背后的科学实情。
疫苗会改变人类基因吗
在西方的社交媒体之上，有着关于mRNA疫苗会对人体DNA予以改变的说法，流传得极为广泛。这样的担忧源自于对新技术的不理解，辉瑞等公司所开发的mRNA疫苗，其原理乃是向人体传递病毒的遗传信息进而激发免疫反应句号。
牛津大学教授杰弗里·阿蒙德确切表明，注射mRNA决然不可能对人体细胞的DNA予以改变。就化学结构而言，mRNA跟DNA是两种全然不同的物质，根本没法整合到一块儿。慕尼黑工业大学的病毒学研究所所长乌尔里克·普罗策补充讲，mRNA化学性质极其不稳定，进入细胞后很快就会被人体自然降解掉，不会留下任何长久影响。
疫苗原料来自堕胎胎儿
极具煽动性的另外一个谣言是，新冠疫苗生产运用了堕胎胎儿的细胞，许多反堕胎团体鉴于此发起抵制活动，宣称这种生产方式违反伦理道德。
布里斯托大学的大卫·马修斯博士，澄清了这一误解，其表示在研发过程中，确实使用了实验室培养的细胞系，不过这些细胞系，是几十年前从胚胎组织中克隆出来的，早已和原始来源没有关系了。更重要的是，南安普顿大学的迈克尔·海德博士强调，在疫苗生产的最终纯化阶段，所有细胞痕迹都会被彻底去除，最终的疫苗产品里不包含任何胎儿细胞成分。
疫苗将带来严重副作用
社交媒体之上，流传着好多骇人听闻的图片，像是接种之后毁容的人，或者接种之后毁容的动物，以此暗示疫苗会带来灾难性后果。哈佛大学讲师琼·多诺万表明，这些内容把负面信息跟流行文化捆绑在一起，容易使得人留下深刻印象，进而促使分享。
科学家们予以承认，新冠疫苗的确会产生某些副作用，不过绝大多数是轻微的且是短暂的。常见的反应涵盖注射部位酸痛、头痛或者短暂发烧，一般在一两天内就会自行消逝。调查发觉，那些耸人听闻的图片跟疫苗本身没有任何关联，只是在反对接种的群体当中被反复传播，以此来达成恐吓公众的意图。
感染病毒比打疫苗更安全
有一种持“另辟蹊径”见解如此认为，鉴于新冠肺炎治愈率高达99.97%，所以直接去感染进而获取自然免疫力，相较于接种有着未知风险的疫苗会更安全。然而这种观点在逻辑方面存在着巨大漏洞。
牛津大学统计学方面的学者贾森·欧克，运用数据对这一说法予以反驳，哪怕按照99%的存活率去进行计算，每1万人之中也会有100人走向死亡，这一数字远远高于社交媒体所宣称的万分之三的死亡率。伦敦卫生与热带医学院的利阿姆·史密斯教授进行补充说明，感染这种病毒不仅仅可能引发出重症以及长期的后遗症，还会占用大量的公共医疗资源，进而影响到其他患者的救治工作，所以选择接种疫苗是一种对自己以及他人负责的行为。
疫苗用于植入人体微芯片
把最离奇的阴谋论矛头指向比尔·盖茨，宣称新冠疫情是个幌子，其目的是借助疫苗接种往人体内植入能追踪的微芯片，这种说法源自比尔·盖茨那次关于“数字证书”的采访。
在那次采访期间，比尔·盖茨所谈论的是借助数字记录用以表明谁感染过或者接种过疫苗，从而实现科学管理，整个过程当中未曾提及任何跟微芯片有关联的内容。BBC经过核查之后宣称，疫苗自身是液体药剂，没办法容纳实体微芯片，并且根本没有证据能够证明存在那样一个所谓的“庞大计划”，这种说法纯粹是毫无依据的臆想。
辟谣为何难以停止谣言
虽科学家们一回回公开作出澄清，然而相关的阴谋论却依旧于社交媒体上接连不断地出现。这背后所反映出，公众针对大型药企以及政府机构的那种不信任之感正处在不断加深的状态。
指出反谣言专家，情绪化的故事常常有比枯燥科学数据传播得更快的情况。一张有着“第一个接种疫苗的人”配文的毁容图片，其具备的冲击力远远超过一篇晦涩的医学论文。要将这种局面打破，不但需要专家发出声音，而且更需要社交媒体平台把审核责任承担起来，将谣言的传播路径切断，与此同时引导公众朝着科学理性的思考方向回归。
看过这篇文章之后，你对于新冠疫苗的哪一项科学予以澄清形成的记忆最为深刻呢？你身旁是不是甚至也存在有人被类似的谣言给困扰过的情况呢？欢迎于评论区去分享你的看法，点赞并且转发它，使得更多的人得以看到科学的真相。
