有一条放开疫情管制的路，每个国家在这条路上所采取的走法实在是差异极大。存在一些国家，它们预先绘制好路线图，以此让民众心里有底；还有一些国家，是走一步再观察下一步，依据疫情的态势随时进行调整。然而，不管是采用哪一种模式，从开始宣告放开直至真正恢复到正常状态，其背后都存在着一些共通的规律以及硬性指标。
两种典型模式 日韩的预判与越南的急转弯
韩国、新加坡归属预期管理模式范畴，韩国于2021年9月起便开始进行相关吹风动作，到10月底时直接公布了“与新冠共存”路线图，将防疫目标由防感染转变为防重症以及恢复生活，新加坡同样于同年8月公布了四阶段计划，以使民众能够清晰知晓每一步所应抵达之处。
另一种代表为日本和越南，其日本尚无明确时间安排表，而是依据疫情数据历经7个月的过渡阶段，直至2022年9月底方对病例报告制予以修改，仅着重监控老年人，随后入境游全面放开。越南却是于防控失效的无奈情形下急转弯，在2021年10月确诊居高不下之际宣布放弃清零，顽强抵抗6个月，到2022年3月疫情依旧处于高位时直接实施全面开放。
放开三步走 从国内流动到国门大开
刚进入第一步，首先动作就是针对国内展开，其核心要点主要是降低管控给经济方面所带来的影响。越南在2021年10月份刚刚传出宣布舍去清零政策，紧接着马上马上就提出风险区域划分需要精准到村一级往下的层级，以此尽可能地削减封控的范围。在这一阶段重点进行核酸检测的调适、进行紧密接触者的流动调查以及风险区域的划定工作，先让人员能够活动起来再说句号。
在第二步放开入境，以此恢复国际货物与人员流通之际，英国于2022年3月18日起，将所有入境限制予以取消，其规定既无需做检测，也能够不用隔离，同时还不用填写定位表。而越南在同月15日声明要全面开放国门，其出入境相关政策已然回归到疫情之前的状态，入境时不再被要求进行健康申报以及提供核酸检测结果。这一步的目的在于让人员以及生意都能够顺畅地流动起来。
要到第三步才能够去谈论正常化，现在仅仅有英国以及丹麦等数量极少的国家走到了这一步，将疫苗通行证、核酸证明之类的这些特殊产物彻底给予废除掉，大部分的国家仍然还处于进程之中，然而已经开始针对新冠病毒进行“降级”对待了，就像美国宣称走出大流行阶段，墨西哥把它当作普通地方病。
放开的三条硬杠杠 数据不说谎
首先来看疫苗接种率这一方面，在日韩新等许多国家陆续解除其国内绝大部分管控措施之际，它们各自的完全接种率大体上都是处于85%前后的水平。举例来说，日本于2022年3月推行放开举措之时，大众接种率为82.55%，完全接种率则是81%；韩国在4月解除社交距离相关规定的时候，大众接种率与完全接种率呈现出来的这两个具体数字分别是87%以及86%。而当步入该国开放入境这一阶段之后，加强针的接种率起码得达到80%，特别是针对60岁以上中老年人群体更要实现全面覆盖。
看第二条，重症压力方面，越南在放开之前，病毒致死率从高点下降，下降幅度超过九成，韩国将重症病床使用率当作核心开关，日本厚生劳动省明确表示，只有医院病床使用率明显下降，并且感染者数稳定在高峰期一半以下，才敢于继续放松。丹麦宣布正常化之前，新冠ICU人数已经平稳可控。
重症平稳是最后一道保险
多国宣告正常化或者对新冠进行降级处理，其前提一概都是重症率处于可控状态，这已然不再是去关注每日有着多少人遭受感染，而是着重去考量有多少人病情严重到需要进入重症监护病房，韩国、日本在每一回政策实施放松之前，都会紧紧盯着医疗系统所承受的压力能力，唯有当重症情况不再对医疗资源造成挤兑时，政府才会胆敢彻底放开手脚。
日本在二零二二年九月全面放开之前，厚生劳动省专门对全国的感染人数稳定情况予以了确认，加之其病床使用率降低，如此这般才一步步地取消了限制。丹麦身为最早宣布正常化的国家当中的一个，其新冠ICU人数早就趋于平稳状态，这意味着新冠对于医疗体系的冲击已然降到了普通流感的级别。
回顾往昔，这些国度的经验实际上就这么三句话：疫苗接种达成足够数量，重症情况稳住局面，分阶段放开举措。不论预先规划还是灵活调整，最终能够走出困境的，皆是由于坚守住了这三条底线。如此一来疑问产生了，你认为倘若换成处于你所在的都市，要实现这三个条件，大致还需多长时间呢？欢迎于评论区域畅谈你的判断。
