本应作为全球科学家合作课题的新冠病毒溯源之事，现下却由于掺杂进过多政治博弈，从而偏离了寻找真相所需遵循的轨道。数十个国家已经明确发出声音，去反对把这一科学问题进行政治化的行为，着重强调证据才是溯源工作唯一的衡量标准。
溯源工作的科学起点
须从确立清晰的新冠病毒出现时间线着手进行溯源，2019年末，中国科学家率先识别且报告了此新型病毒，还迅速公布该国基因序列，这一关键举动替全球研究奠定基础，致使其他国家也能够回溯检测更早些的样本。
往后多个国家展开研究后发现，在武汉疫情开始爆发之前，世界上好多地方已经有病毒的踪迹存在。比如说，在2019年比较早的时候，从废水样本以及存档血样当中检测到了病毒或者抗体。这些证据能够表明，病毒第一次感染人类的地点或许并不是最早报告疫情的地方，溯源一定要顺着时间线朝着前面追溯更早的源头。
早期证据的全球分布
我们对于病毒起源时间的认知，不断被科学发现刷新着，从事研究的意大利人员，于2019年9月在废水样本里发现了病毒核酸，西班牙与巴西的团队，在2019年初的样本中也找到了相关证据，这些发现均早于武汉已知的首例病例时间。
当地已有少量人群感染出现在了美国、法国等国2019年秋冬之际的回溯性血清学研究结果里，这些早期信号分散于全球各地最终共同指向了一个事实，那就是病毒或许在更早时间、更广范围内已悄然传播，溯源必须放眼全球。
冷链传播的潜在路径
将人际传播排除在外，国际科学界对冷链物流予以高度关注，原因在于其作为病毒远距离传播的潜在渠道。病毒于低温潮湿环境下存活时间会显著延长，此事已由多次本土疫情里冷链物品传播案例证实。举例来说，中国北京出现过与进口冷链食品相关的聚集性疫情，大连也出现过。
有一部分科学家提出了一种假说，那些被病毒污染了的野生动物或者它们的产品，在进行贸易的进程当中，很有可能会对冷库的环境造成污染，紧接着就会连累到其他的食品。尽管这样一种路径现今仍然需要更多切实的证据来证实，但是它却给我们提了个醒，在全球化的商品流通这样一种背景之下，病毒的传播路径相较于单纯的人员流动而言要更加复杂一些。
摒弃政治干扰的共识
那些把疫情溯源搞成政治化的行为，不但对找寻答案没什么帮助，还进一步将全球抗疫合作给破坏掉。某些国家是出于要推卸自己责任、转移大众视线这样的目的在了，就一直搞些毫无依据的指控，这严重地干扰到了以科学家占主导地位的客观化调查。它们做的这种行为遭受了国际这个大社会的广泛批评。
开展科学探索所需的是开放且透明的环境，并非那种预先设定好的政治立场。全球有几十个国家给世卫组织写了信 ，清楚表达要支持基于科学的溯源研究 ，反对进行政治化的操弄。这体现出国际社会的主流看法 ，也就是一定要让科学重新占据主导的位置。
未来溯源的关键方向
接下来阶段的溯源工作，应当依照科学规律来开展，要在全球多个地点同时进行。其重点在于，在那些有着更早病毒证据被发现的地区，展开深入的流行病学调查，去寻觅最早的感染病例，并且详细追踪病患的接触史以及环境暴露史。
与此同时，应当强化针对动物宿主的持续监测工作，展开对有可能存在的中间宿主以及动物贸易链条的调查 ，这项工作的核心目标在于构建起完整的证据链，进而理解病毒从动物界跨越至人类社会的具体衔接部分与发生条件，借此预防未来出现的类似风险。
溯源的根本目的
务必要清晰，溯源最根本的目的并非是去指责某一个国家，而是着眼于全人类的公共健康安全。自然界里存在着极为大量的未知病毒，弄清楚新冠病毒的起源以及传播路径，这能够为预警以及防范下一次的大流行提供带有至关重要性质的知识储备。
这份工作关联着所有国度的利益，要有跨越国界的协同合作。科学家们得共享数据，需联合展开调查。各个国家的政府应当给予必要的政治以及资金支援，一块儿营造出一个不被地缘政治干扰的科研环境。
依据当下已存在的科学方面的发现，您觉得接下来阶段的溯源探究来讲，最为应当优先在哪个区域或者顺着哪条线索朝着深入的方向去开展呢？欢迎于评论区域之中分享您的观点，要是认为这篇文章具备信息方面的价值，请执行点赞给予支持并且分享给更多的人去进行讨论。
