新冠病毒源头到底处于何方？这个科学谜团不但关联着疫情怎样起始，还对未来怎样预防有着影响。虽说研究表明蝙蝠或许是病毒的自然源头，然而病毒怎样传染至人身上，以及最早的感染者是谁，这些疑问至今尚无确切答案。
病毒的自然宿主与中间宿主
初期的研究把视线聚焦到了蝙蝠身上，科学家通过对照基因序列发觉新冠病毒跟蝙蝠身体里所存在的一些冠状病毒极为相像，这表明蝙蝠极有可能是病毒于自然界中的长久宿主，可是病毒一般不会直接从蝙蝠传播至人类身上。
搜寻中间宿主属于溯源的关键一步，《自然》杂志曾登载研究，表明穿山甲或许是潜在的中间宿主，该研究依据基因组数据分析，发觉穿山甲所携带的冠状病毒跟新冠病毒存在相似的受体结合域，不过这依旧是回溯性推测，疫情发生的具体动物源头尚未最终认定。
病毒在传播中的进化
新冠病毒于人与人之间的传播力极为强劲，这一情况表明该病毒极有可能在传入人群之前便已经历了进化过程。军事科学院的研究员曹务春明确指出，此次病毒的传播模式与以往存在差异，大概率是在某类中间宿主体内完成适应之后才对人类进行感染。
证据由伦敦大学学院的研究予以提供，他们的论文表明，说不定在 2019 年 10 月至 12 月这段时间里，新冠病毒已然于全球较快速地传播开来，并且持续产生突变好去适应人类宿主，而为跟踪源头增加难度的正是这种进化能力。
寻找“零号病人”的困境
最早被称作“零号病人”的，意味着是病毒首次从动物感染至人的病例。明确这个人，对绘制传播链来讲是极其关键重要的。按照《柳叶刀》论文所显示的，在中国报告的最早病例发病时间是2019年12月1日，而其感染时间有可能往前推到11月。
可是，最先进行报告的病例并不一定就是源头所在。跟着各个国家开展起回顾性研究，更多早期的病例被找了出来。比如说，法国有论文作出报告，有一名在2019年12月去就诊的流感重症患者，后来被检测出新冠病毒呈阳性，并且该患者并没有中国旅行史。
全球早期的病例发现
来自意大利的研究，也察觉到了更为早期的线索，有研究机构，于去年11月以及12月的流感样病例里，找寻到了疑似新冠肺炎的实例，这意味着新冠病毒，极有可能早在已知的疫情爆发之前，便已在部分国度的社区之中，暗暗地进行传播了。
发现致使“零号病人”找寻成为全球性难题，多国出现早于或同中国首例报告时间相近的病例，这表明单一起源地假设遭挑战，需全球科学家合作理清时间线。
溯源工作的科学挑战
由中国医学科学院的金奇教授所指出的是，血清流行病学属于寻找早期感染者的方法当中的一种，借助检测血液里的抗体，能将感染情况予以回溯，然而人群里存在本底阳性，并且缺乏早期样本记录，所以很难把感染的具体时间确定下来。
溯源难度因无症状感染者增加而加大，若最早感染者症状轻微或者无症状且没就医，那其不会留下任何医疗记录，如此一来，从流行病学上把“零号病人”指认出来几乎是不可能的事。
科学溯源的意义与共识
尽管存在诸多困难，科学家并没有放弃，由曹务春研究员强调，溯源的目的在于为当下防控明确方向，从长期角度讲是为了避免类似灾难再度发生，在历史上，诸如艾滋病、埃博拉等疫情的源头也从未被彻底确认句号。
世界卫生组织曾多次表明，病毒溯源属于科学范畴内的问题，应当交由全球的科学家们共同协作去予以解决。要抛弃毫无根据的主观臆测，依靠众多学科所提供的证据彼此相互印证，这乃是国际社会达成的普遍一致得认同。唯有借助合作以及严谨认真的研究，才存在着慢慢逐步靠近事实真相的可能性。
针对普通大众来讲，知悉病毒溯源的繁杂性以及科学性，有益于咱们更理性地去看待疫情起源这场讨论。你觉得，于全球协作的大背景之下，人类最终究竟能不能彻底破解新冠病毒的起源谜题呢？欢迎在评论区去分享你的观点倘若认为此文具备价值，请点赞予以支持。
