沿着时间递变来说，分别起始于2012年，林云彪等相关人员展开了对于农业植物疫情防控机制创新的探讨，接着到了2022年，无数的研究者将关注焦点投向了新冠疫情笼罩下的社会以及经济层面，随后又到了2023年，针对后疫情时期的管控方法进行了相关总结，在这跨度长达十年的时间段之内，“疫情”这么一个词汇所涵盖的内涵以及外延出现了根本性的改变，然而我们针对系统性风险所具备的阻断以及适应能力，此刻正面临着前所未有的严峻考验。
从植物到人体疫情防控理念的延续与跨越
在2012年前后的时候，有着以林云彪、王荣洲、李艳敏作为代表的研究者，还有在2013年农民日报所报道的农业部的四大措施，重点关注的则是农业植物疫情。那时的核心在于借助机制创新将苹果蠹蛾等植物病虫害的传播给阻断开来，以此保护农业生产安全。
在2020年时，新冠疫情出现爆发情况，疫情防控的相关概念快速地从田间地头转移至人群聚集的城市之上了。在2020年到2022年之间的那些报道里面，记者们不断重复性地强调“坚决斩断疫情传播链条”，在这些话语的背后存在着基层社区、交通卡口以及医疗系统的巨大投入了。
常态化下个体与微型企业的生存法则
2022年，董毅飞进行了相关研究，刘伟也进行了相关研究，他们在论文里研究了疫情防控常态化背景下个体经营户的生存策略，还研究了微型企业的生存策略，这些路边的小店，这些夫妻档口，在客流减少的压力下，需要谋求出路，在防疫成本增加的压力下，也不得不寻找新的活路。
有着一些餐饮店的老板，将重心转移至外卖以及外带方面，借助微信群去维护老顾客；存在部分理发店采取预约制，以此减少顾客等待以及聚集的时间。他们所采用的策略十分实在，那便是经由精细化运营以及数字化转型，于有限的客流里挖掘出更多的价值。
群众体育的转型与武术功能的再发现
对于邓显杨、杨玉帆，以及彭诚、陈科吉等人而言，2022年体育史年会论文里，均提及了疫情防控常态化给群众体育带来的影响。以往大家惯于在体育馆、健身房中进行锻炼，然而封闭管理致使这些场所常常无法实现开放。
这便促使了群众体育发生转型，宋少慧拿濮阳县当作案例，探究群众怎样转向户外开放空间开展锻炼，更加值得注意的是武术功能，彭诚等人发觉，在居家隔离那段时期，八段锦、太极拳等传统武术项目因对场地条件要求不高、能够单人进行练习的特性，再度受到看重。
体育产业与公共服务体系的重构
彭龙以及上官若男所关注的是，在处于正常状态的瘟疫防控情形之下，我国具备高尚质量水准的体育行当的发展。线下举办的赛事停止运作，从而迫使从事体育赛事运营的相关方面转向依据互联网的线上模式，像云健身、线上马拉松等新型业态骤然兴起，进而带动了智能健身设备、健身APP等有着关联关系的产业的发展。
与此同一时间，王思远、张丹丹等一些人提出了想要构建民族传统体育公共服务体系，在疫情所赋予的背景情形之下，这个体系的意义是在于能够为广大民众提供随时都可以参与进去的、有着低门槛特性的健身选择，而其面临的挑战则是在于怎样去把这些传统项目进行标准化处理并且还推广至社区。
医院、社区与施工现场的物理空间改造
疫情防控时，对物理空间的设计给出了新要求，耿鸣若、曹爱红、黄为、岳鹏等人，依据疫情常态化防控需求，研究了综合医院的入口设计，过去医院入口讲究便捷通畅，如今却要预留预检分诊区域，达成医患通道分离。
在施工现场，王娟，还有刁景华，以及田田等人给出了具体的防控建议，工地人员密集，而且流动性大，他们提出要实施封闭式管理，划分作业区和生活区，对进场人员进行实名制的登记和健康监测，这些措施有效降低了工地内的传播风险。
法治化标准化与精细化风险评估
在2022年时，徐同德提及怎样于疫情防控里践行法治化管理，着重指出不可以随意进行加码，应当依照法律法规去采取防控举措。而杨璐瑶是从标准化的层面展开探索，她觉得统一的防疫标准能够减少混乱状况，从而让不同场所的执行者有所遵循，有章可依。
以广州市花都区为实例，高府斌、刘凯文针对后疫情时代点状疫情的“三区”管控办法展开了研究，他们主张依据疫情传播风险，精确划分封控区、管控区以及防范区，而非单纯地进行封禁。梁捷、许露露等其他人也从各异角度构建模型，对区域疫情传播风险予以评估，致力于以最小的成本把控住疫情。
纵观这走过的十几年的研究线索方向，从农业相关的植物方面起始，一直延伸至人类所处的整个社会范畴，从关于机制的变革创新之处，再到具有明确指向的具体生存应对策略领域，这般情形当中我们所目睹察觉到的，是人类针对未知风险在认知层面的持续不断地加深化推进。处于未来时段存在的不确定性范畴以内，你个人觉得我们最适宜在预先阶段做好哪一些方面的准备举措，以此来面对有可能突然发生的公共类事件变故？
