“取消中高考是早晚的事”，上海委员讲的这句话瞬间点着网络，持支持者与反对反对者为此吵得不可开交，而背后实际上是关乎每个家庭未来十几年教育路线的根本分歧。
数据背后的必然逻辑
2025年所出生的人口数量，跟往年相比较有着大幅的下降，在这个简单的数字背后，隐藏着教育格局的巨大改变。通过对比能够发现，要是维持现在大学招生规模不发生变化，18年之后，这批孩子从理论上来说，每个人都能够拿到大学的入场券。
这位委员所说的话语，实际上有着更深入层次的意味，他并非是在表明将会于明天就把考试给废除掉，而是专门指出人口结构发生的变化已经使得“全民上大学”变成了具备可能性的事情。上海身处于作为全国教育改革的引领风向标的地位，这位委员提出了这样具有前瞻性的观点，实际上是基于实实在在存在的数据进行测算之后才得以如此的。
网友为什么吵翻天
能够看得到的是，一旦展开评论区，反对的那些声音，差不多都聚焦在了“公平”这俩字上面，于不少家长内心之中，高考可是普通家庭孩子得以崭露头角的最为公平的赛道呀，这样的一种观念已然深深根植进骨髓里头了，任何试图去动摇它的提议，都会引发极为强烈的反弹呢。
然而深入去思索，各省录取比率存在差异，城乡教育资源存在差距，这些实际问题始终都是存在着的。众人这般激烈地进行反对，与其讲是去捍卫高考自身，倒不如说是惧怕改变之后自身寻觅不到全新的游戏规则，惧怕失去这个熟悉且看上去公平的竞赛场地。
优绩主义的时代背景
恢复高考过去几十年间，数不胜数的平民子弟的确借助考试转变了自身以及家庭的命运，这般实实在在的例子一代又一代流传下来，致使“考得高分进而进入好大学并寻觅到好工作”成为了一种近乎可称之为信仰的人生途径。
但是，这种模式，是建立于特定的历史条件基础之上的，在那个时候，优质的教育资源呈现出极度稀缺的状况，并且，经济当时正处于高速增长的态势，这个阶段需要大量的人才来支持。然而现在，情况已然发生了变化，不再是供给出现欠缺的问题了，而是需求方面出现了不足，所以，过去那种逻辑是需要重新去进行审视的。
从能不能上到上哪个
所有人都能上大学时，问题自然变为谁能上更好的大学，这涉及选拔方式改革，当下中高考确实存在一考定终身弊端，一次发挥失误可能错失机会，容错率实在低。
AI时代当中，对于人才所提出的要求已然全然不同，仅仅是会考试并且背知识点明显是不够用的。委员提出，全面发展并不等同于全面平庸，恰恰正是在提醒我们，选拔机制需要跟上时代的变化，绝不能够再去用工业化时代的评定标准是来评价数字时代之中的孩子。
家长的内卷困境
每晚瞧见小学生十一点仍在做功课，好多家长内心都在淌血。他们实则不愿孩子这般劳累，然而周边的氛围迫使你不得不卷入竞争，在他们眼中取消中高考是一种解脱的可能性。
某些家长实际上是被动陷入内卷状态的极具代表性的例子，他们并非笃定应试教育有着多么出色，而是根本没有别的选择。就假设真的能够达成全民都能进入大学这一情况，那么孩子所承受的压力便会有所减轻，家长也会相应地感到轻松不少，并且还能够拥有更多的时间用以去拓展真正感兴趣的范畴。
大学与就业的新挑战
当下，步入大学的性价比实实在在处于下降态势，每年有着一千多万的毕业生潮水般涌入就业市场，刚好遭遇经济调整阶段，寻觅到令人满意的工作愈发困难。未来，即便上大学变得轻松容易起来，经济呈现回暖迹象，然而由于总人口数量减少，就业岗位不一定就会大幅增加。
大学里本就面临着转型的压力，在缩招的趋势情形之下是一定要找出新的出路的，类似于扩大留学生的招生规模，开设职业教育的课程，发展老年教育等等之类的操作。而这些变化实际上是在迫使着我们去思索，去探究上大学究竟是为了什么，是不是成功的唯一路径路线。
若真把中高考取消掉致孩子顺利上了大学，那这般情况下你还会像当前如此焦虑吗，欢迎于评论这块去聊聊你那切实的想法，点个赞使得更多人能瞧见这场有关乎未来的讨论咯。
