新冠病毒源头究竟处于何方，这不但关联到上千万人生命损失怎样被铭记，更决断了我们往后凭借何种去抵御下一场全球大流行病。
自然起源说：蝙蝠身上的远房亲戚
冠状病毒的天然宿主
数万年以来，冠状病毒家族在自然界中存在着，蝙蝠是它们最为偏爱的天然宿主。2003年出现了非典情况，2012年又有中东呼吸综合征发生，最终科学家都将领头源头指向了蝙蝠。云南有一处洞穴，洞穴里存有菊头蝠，菊头蝠的体内携带了与非典病毒基因序列高度相似的毒株。新冠病毒也是如此，研究人员在云南的蝙蝠身上，在广东的蝙蝠身上，甚至在老挝的蝙蝠身上，都寻觅到了和新冠病毒基因相似度高达96%以上的病毒。
中间宿主的神秘角色
对于但蝙蝠这件事而言，其不会将病毒直接传递到武汉的华南海鲜市场，在它们之间是缺失了一个过渡动物的，这个中间宿主有可能为养殖的果子狸，有可能是竹鼠，还有可能是穿山甲。在2020年的时候，科学家于穿山甲身上发现了一种冠状病毒，其受体结合域跟新冠病毒极为相近。很是可惜的是，此后更多证据表明，穿山甲身上的病毒并非新冠病毒的直接祖先，中间宿主直至现今依旧是个谜团。
实验室泄漏论：武汉风暴眼中的争议
安全规程与人因失误
主张支持实验室泄漏观点的人再三提及这样一个事实，那就是，病毒意外泄漏在以往的时间里的确是发生过的。1977年，那席卷全球范围的H1N1流感病毒，之后被证实是从实验室泄露出去的。武汉病毒研究所是实实在在在开展蝙蝠冠状病毒的研究工作，并且也采集了数量众多的野外样本。从理论上来进行推断的话，要是实验操作过程当中出现了差错，或者生物安全级别并未得到严格的执行，那么病毒确实是存在着从实验室进入社区的可能性的。
证据缺口与科学共识
问题是啥呢，是所有跟武汉实验室相关的怀疑，直至如今都压根没有任何能公开的证据链来给予支撑。世界卫生组织专家组在2021年的时候去到武汉进行实地考察，还走访了病毒研究所、医院以及海鲜市场。他们得出的结论指出，实验室泄漏致使疫情发生的可能性极其低。尽管包含《科学》杂志在内的一些期刊呼吁要展开进一步调查，然而多数病毒学家觉得，将大量精力投入到一个没有证据的方向上，会耽搁真正的溯源研究。
生物武器论：基因测序给出的否定答案
基因剪刀的无迹可寻
倘若新冠病毒确实是人造的那种具备生物武器性质的东西，那它的基因序列当中肯定会遗留下人为进行编辑所产生的痕迹。然而，全球共同分享的几千条关于病毒的基因数据表明，新冠病毒的骨架跟天然冠状病毒可是完全一样的，不存在有着人工插入的基因片段这种情况。斯克里普斯研究所的团队，曾经专门针对病毒的刺突蛋白结构做过分析，发觉它更有可能是借助自然演化而获取了可以感染人类的能力，并非是在实验室里依靠现成模板拼接塑造出来的。
致死率违背武器逻辑
按照追求高杀伤力，最好能让目标一击毙命这个生物武器的设计思路来看，新冠病毒早期在武汉时病死率大概处在2%到3%的范围。然而到了奥密克戎的时代，其病死率已经低于流感这一态势明显。要是它是武器的话，那它着实称得上是一个极其失败的武器。更为奇怪的是，众多感染者并无症状表现，这会致使病毒悄无声息地得以传播，根本与军事打击的需求不相契合。而这些特征造成生物武器论于严肃的科学讨论之中几乎没有能够立足的地方。
时间线与地理溯源：寻找零号病人
武汉之外的新线索
尽管武汉是全球最早报告病例聚集情况的所在之处，然而病毒的实际起源地未必就处于武汉。意大利米兰国家肿瘤研究所的样本所呈现的情况表明，2019年9月采集的居民血液当中已然出现了新冠病毒抗体。巴西圣埃斯皮里图联邦大学对污水样本展开的检测同样发现，2019年11月的城市污水以内就存在病毒的踪迹。这些发现持续把病毒出现的时间点朝着前面推移，还使得武汉作为源头的推论变得繁杂。
冷链传播的可能性
早期病例集中于武汉华南海鲜市场，然而市场内众多商户并非售卖野生动物，而是经营冷冻海鲜。北京新发地疫情以及青岛疫情均曾发生过冷链传播事件，这证实病毒能够在低温环境下进行跨国传播。有一种新的假设是，病毒或许借助境外冷链产品进入武汉，在市场当中快速扩散开来。这种解释不但能够避开中间宿主的难题，还能够说明为何最早的病例集中在该市场。
跨学科协作：溯源不是生物学家的事
生态学家的警示
森林被人类持续不断地砍伐，野生动物的栖息地被侵占，这使得病毒从野生动物跳到人身上的概率大幅增加。澳大利亚有一项研究发现，蝙蝠在失去栖息地之后，会朝着人类居住区飞去，其排出的尿液以及粪便就有可能把病毒带到人群之中。新冠病毒的出现极有可能并非孤立事件，而是人类活动对自然界造成破坏而引发的必然结果。
大数据与流行病学建模
现今，科学家正借助大数据去回溯早期病例的移动轨迹，他们调取了2019年12月武汉几家医院的电子病历，经由关键词搜索寻得了更多未曾确诊的呼吸道疾病患者，结合这些人的地理位置以及社交网络，能够推算出病毒最早在人类当中传播的时间与节点，这种跨学科的研究方法比单纯找寻动物宿主更具接近真相的希望。
国际合作与政治化陷阱
数据共享的阻力
病毒溯源本该是纯粹的科学事项，然而如今却越发被政治所纠缠，美国政府先是退出世界卫生组织，而后又再度加入，在此期间，对于中国实验室的种种猜测从未停歇，中国科学家虽说共享了病毒基因序列，可是原始数据，特别是武汉早期病例的详尽资料，直至如今都未曾全面开放，数据不透明致使诸多国际科学家无法独立进行验证，进而也让溯源工作陷入了僵持状态。
未来疫情防御的底线
不管新冠病毒究竟源自何方，有一点是明确无疑的：下一回全球大流行随时都有可能降临。世界卫生组织正促使《大流行条约》展开谈判，要求各个国家更迅速地分享病毒样本以及基因序列。唯有将溯源去除政治化，构建起真正意义上的全球监测网络，我们才能够在接下来那次疫情爆发之际抢占于病毒之先。
研读完毕这篇文章之后，你觉得探寻出新冠病毒的切实起源，对于普通民众预防下一回疫情而言，真的具备助益吗？欢迎于评论区域留言展开讨论，倘若认为内容存有价值，请点个赞并转发给关注真相的友人。
