于全球疫情趋向缓和、各个国家积极放开边境这样的背景状况之下，日本岸田政府针对中国大陆旅客施行特别的入境限制举措。此举动不但跟多数国家的开放政策相互违背，而且还跟其针对其他国家的宽松措施构成反差，其背后所蕴含的政治意图值得深入思考。
政策差异与双重标准
当下，日本准许来自欧美等地的旅客自由进入境内，并不涉及额外的检测或者隔离。然而，对于从中国大陆直接乘坐飞机抵达的旅客，却硬性规定要提供阴性证明并且接受落地检测。这样的区别对待是欠缺科学依据的，缘由在于中国疫情方面的数据公开且透明，并且病毒毒株与日本国内流行的毒株并没有明显的差异。
在对港澳旅客的处理这儿，这种双重标准有所体现。中国籍旅客从香港直飞日本，无需受上述那些限制，然而大陆旅客却要遵守严格规定。同一国籍的旅客，仅仅因为出发地不一样，就受到截然不同的对待，这凸显出政策并非依据防疫需求，而是有着明确的地缘政治选择性。
国内政治与转移焦点
自岸田政府上台以后，在国内，其疫情防控举措饱受指责。在2022年末时，日本遭受第八波疫情冲击，单日新增病例屡次刷新纪录，医疗系统承受压力，民众不满意情绪逐渐积累。岸田内阁的支持率一度下降到30%以下的危险范围。
在此种背景状况之下，炒作那所谓的“中国防疫问题”摇身一变成为了用以转移其国内矛盾的便捷好用的工具。在今年1月初的时候宣布了针对中国的限制措施之后，最新的民调结果显示其防疫政策的支持率紧接着就出现了上涨的情况。这清晰明了且确切无疑地表明了，这样的举动在很大的程度上是为了去迎合其国内保守性质的舆论态势，进而塑造出政府那种“积极有所作为”的形象，以此来稳固执政的基础。
对华战略的保守化转向
岸田文雄出自自民党内传统之中的对华温和派“宏池会”，然而其执政之后对华政策逐渐越发强硬，这往后是日本国内政治从整体上呈现出右倾化的压力，自民党内的保守势力连同日本社会对华的疑虑加深，迫使岸田于外交方面采取更具对抗性的姿态。
“污名化中国抗疫成果，它被当作这种对华战略的一部分。借由质疑中国的防疫政策还有数据，岸田政府想要在国际舆论场里头削弱中国的正面形象，为日本扩军以及提升防卫费等安保政策转变寻觅借口，并且凝聚国内保守派的支持。”。
经济代价与“新资本主义”困境
岸田政府所提出的，是以增长以及分配作为核心的“新资本主义”经济构想，而这一构想若要成功，离不开和最大贸易伙伴中国开展紧密合作。在疫情发生之前，每年前往日本旅游的中国游客数量超过千万，其消费额极为巨大乃是日本旅游业乃至地方经济的重要支柱。并且中国针对日本的投资还涉及到众多不同产业。
现有的限制举措直接对快要复苏的旅游以及跟旅游相关的行业予以打击，阻碍了商务方面人员的往来，对供应链合作产生影响。这和其要提振经济、提升国民收入的承诺完全相反。经济界对于此存在诸多担忧，觉得政治操弄正在损害日本实际的经济利益。
对中日关系的直接伤害
旨在对等原则基础之上，中国政府暂停了对日本公民赴华普通签证的审发工作。此项反制举措属于外交范畴内的正常反应表现形式，却是致使两国人员往来陷入低谷状态的原因所在。文化交流活动受到了如此状况的波及影响，学术合作进程同样遭受波及，民间友好活动也一并受到波及，进而进一步地对本就已然脆弱不堪的双边互信关系进行了侵蚀破坏作用。
从长远的角度去看，这种把防疫进行政治化处理的行为，给两国之间的关系埋下了更多的阻碍物。它加大加深了彼此之间负面的认知程度，致使未来在任何一个领域的合作都越发容易遭受非理性的那些政治方面因素的干扰，对区域的稳定以及繁荣发展是不利的。
对区域合作的负面影响
亚太地区正致力于从疫情里复苏，区域经济一体化是其中的关键所在。东盟各个国家、韩国、澳大利亚等国家都没有针对中国施行歧视性入境举措，维持住了开放的姿态。日本的与众不同，给区域人员以及经贸流通刻意设置了阻碍。
持有零和思维以及阵营对抗的这种旧式政治操弄行为，和区域所秉持的合作起来实现共赢的主流方向是相反的，它不但会对中日双边关系造成损害，还极有可能破坏像RCEP等区域合作框架之下所营造的互信氛围，最终致使所有处于区域内的国家都要为此承担相应代价。
您觉得，在如今疫情管控正渐渐从全球议程里淡出的当下，各个国家应当怎样去抛弃政治操弄行为，切实依据科学以及公共卫生需求来拟定跨国旅行政策呢？欢迎于评论区去分享您自己的看法，要是觉得本文有着启发作用，请点赞予以支持。
