疫况反复之际，经济下行阶段，两个挑战同时出场，一季度时，经济相关速度增长遇到冲击，压力范围落在1.8至2.1个百分点那般区间。不过，靠着强大无比经济方面韧性，以及有力有效的相应政策之处置方式，达至一整个年度增长目标，居然依旧有望实现可能。
疫情冲击经济的具体表现
自今年春季起始，疫情于多个经济重镇扩散开来，深圳与上海相继实行了严格可控措施，这般举措对抑制病毒传播而言至关重要，只是它直接对正常经济秩序造成了影响，两地身为全国关键的经济以及金融中心所在地，其部分区域的停滞给产业链带出了显著涟漪反应。
因管控措施，直接致使劳动力供给出现阶段性短缺。制造业工厂，因人员到岗不够充足，所以放缓生产节奏，服务业门店，因客流十分稀少，故而营收急剧锐减。同时，跨区域物流受到阻碍，影响了原材料供应以及成品配送，进而进一步放大了对经济活动的制约，特别是对供应链脆弱的中小微企业，冲击更为显著并突出。
对消费与信心的抑制效应
依赖线下场景的消费行业，被随之而来的下降的人员流动连带着下降的聚集频率，直接造成了冲击，那餐饮、实体零售、旅游以及线下文娱活动产生的收入剧减，如果说某些线上零售、医疗物资之类的需求有一定程度上涨量但这属于在线下消费这块地内有一定程度的替代情况，这还是不能修补全整体消费需求的那种慢慢的越来越厉害的缩减。
更为关键之处在于，疫病状况所存在的那个无法确切判定的特性，对普通大众以及各类企业的预估产生了影响，对于病毒所怀有的那种忧惧可能致使家庭更趋于将资金存放起来而非拿去消费，民间私人企业面向扩充投入增添的时候更是格外地小心谨慎，这种信心作出的更改，再加上外部环境的那种繁杂态势，会在短时间段之内抑制住经济自身所蕴含的那种回弹的力量。
模型测算的量化影响
能够更清晰地看见冲击的规模，借助着经济模型的模拟分析。假定劳动力供给遭受冲击，与此同时服务业需求受到抑制，模型表明疫情或许会拖累一季度实际GDP大约2.4个百分点。其中，连带拉低固定资产投资，私人消费需求下降幅度有可能超过3个百分点。
当然，这一测算并没有将政策对冲以及消费者偏好的适应性调整完全考虑进去。经过综合评估，本次疫情对于一季度实际经济增速的最终影响，估计是在1.8跟2.1个百分点之间。这也就是说，一季度GDP的增速有可能会回落至5%左右的区间里。
宏观政策需持续发力靠前
为了应对下行压力，并且实现全年大概5.5%的增长目标，那些宏观政策肯定得积极有为。鉴于当下需求收缩、供给冲击、预期转弱这三重压力还没有从根本上得到缓解，政策“发力靠前”的部署不应该仅仅限定于第一季度，而应该适度延迟到整个上半年。
财政政策要加快支出的进度，以保障基建投资等项目能形成实物工作量。货币政策需保持流动性处于合理充裕状况，使企业综合融资成本得以降低。凭借政策组合拳的不断发力，给经济复苏提供稳定且持久的动能，来抵御疫情等意外因素所带来的干扰。
政策资源应向微观主体倾斜
受到疫情冲击呈现出结构不对称的特性，中小微这个企业群体同中低收入那样的群体遭受到更为重之大的压力，这些微观主体既是就业的基石基础所在，又属于经济活力的源头源泉之处，所以，政策采用纾困做法的重心要点得进一步从宏观层面往上朝着微观层面歪斜，并且这种倾斜是朝着侧重微观作用的方向倾斜出去。
详细来讲，要强化财政跟货币政策的微观直接到达性，比如说，加大面向小微企业的减税降费程度，设立专项信用贷款或者担保基金，保证救助资源可以准确、迅速地传送到极需援助的企业跟个人手上，进而稳固就业基本盘。
加强预期引导以稳定信心
处于外部有着美联储加息、地缘冲突等不确定性这样的背景状况下，国内市场之情绪易于呈现波动情形。金融市场出现的大幅震荡会进一步向实体经济展开传导，进而对投资与消费决策产生影响作用。故而，在此当下，强化预期引导以及信心维护愈发显得重要异常极至了。
有关部门要借助定期的、透明化的沟通，清楚明晰以传达政策意图以及针对于经济形势的判断。要及时去回应市场的关切之处，以此稳定外资以及民营企业的长期性预期。借助稳住预期进而稳住市场和稳住经济，给各项政策施展效力塑造好的心理层面的环境。
面临繁复的挑战，您觉得当下最为急需哪一种政策用以稳固经济以及市场信心呢？欢迎于评论区去分享您的见解，同样也请点赞给予本文支持。
